土木之变伤亡存疑
发布网友
共1个回答
热心网友
土木之变中明军参战人数的问题，最早的记载为刘定之的《否泰录》中提到：“官军私属共五十余万人。”然而，嘉靖后期以来的史家大多沿用此说。清人谷应泰以下的记载则直接提到“官军五十万”或“五十余万”，与刘定之的记载数字虽有出入，但语意全然不同。刘定之在《否泰录》末指出，他基于“目击耳闻”，结合杨善、李实、钱溥的记载，整理出此数字。李实《李侍郎使北录》未记录出征人数，杨善《奉使录》今已不存，钱溥《袁彬传》内容也难以考证与明军人数相关。因此，刘定之所记应是基于实际观察，即明军出发时确实有宣称五十余万之举。
然而，《实录》对出征人数绝口不提，仅记载“官军人等死伤者数十万”。此后的记载，从“丧士卒数十万”到“士卒死者数十万”，数字虽有变化，但衍化过程与“五十万”的遭遇相似。刘定之作为《英宗实录》副总裁，与总裁等人一同记录了这一事件，说明在景泰年间，人们已经怀疑当年五十万大军的说法。尽管《实录》记录“死伤数十万”，但“五十万”的说法仍然被广泛采用，连《四夷考》、《名山藏》、《明史》等著作亦沿用此说，而《国榷》、《明通鉴》等相信“五十万”之说的著作则采用之，以与“五十万”相呼应。此外，一些著作则以损失“骡马二十万匹”来搪塞，如薛应、雷礼、徐学聚、谷应泰、查继佐等人的记载。
土木之变前夕，朱勇率军败死鹞儿岭。《实录》记载其率领四万人，而《献征录》卷五中李贤的碑文和王世贞、徐学聚、叶向高、谈迁等人均以此数。《否泰录》则提到“遣朱勇等三万骑还战”，高岱、黄光升、谷应泰等人据此。三万骑与四万人虽有出入，但尚可相辅相成。然而，李贤在《天顺日录》中又记载朱勇率领“五万兵迎之”。雷礼、严从简、查继佐等人据此。《明史》卷一四五《朱勇传》作“所率五万骑皆没”，显然是专取最大数目，并将“兵五万”改为“五万骑”。这反映出当时对明军人数的记录存在不确定性。
关于明军出发时的具体规模，《实录》仅提及英宗发兵京师亲征，显示明军仓促出发，兵员主要来自三大营以及必备的亲军。关于三大营的兵额，一般认为永乐时期有三四十万。然而，对土木之变前京营规模的记载尚无令人信服的说法。当时京营由班军、在京卫所操练的官军、幼官、舍人组成。班军在土木之变当年的轮班法未废，估计在京营班军满额应有八万人。关于京卫操军，宣德五年成国公朱勇提到五军每军步骑二万人。正统二年，朱勇请求增加京卫选补士兵，以应对军事需求。然而，关于京卫操军的具体规模，仅从《明史》卷《兵志一》的解释可见一斑，认为正统时京卫操军包括上直卫军一半和五府所属在京卫所全部，即便如此，京营最大规模也难以确切估算。
土木之变后，五天内新选余丁、官舍以及报效者被赐予银两和布匹，显示出匆匆凑集的新兵，而旧操幼官、舍人则应是来自隶属五军营的幼官舍人营。这些留守军队，以及班军、京卫操军与幼官舍人，合计班军、京卫操军与幼官舍人，当时京营最多可能有三十万人。然而，英宗亲征前一月即六月底，京营兵精锐已被抽调不少。明军从京师出发时，三大营与全部上直军合计约三十万，减去十万和四万五千，规模当在二十三万上下。即使考虑“私属”队伍，明军总数也就在二十五万左右。
明军几经辗转到达土木堡时，人员组成已经发生了不少变化。据《实录》，六月派到大同、宣府的将领中，陈怀、井源、王贵等死于土木堡，吴克勤死于土木之变前夕的断后之役。这说明明军离开大同、宣府时，六月派来的京营兵随行回京。《否泰录》和《李侍郎使北录》的记载显示明军在到达土木堡前已经遭受重大损失。经过增损和行军过程中的减员，明军到达土木堡时的规模应约为二十万，这与李贤所记正相符合，间接证明了对京营规模的估计。
明军号称五十万，可能只是沿用永乐时以五十万大军亲征的说法以示声势。相比之下，《正统临戎录》引也先语：“前番营里皇帝领出来大小四十万人。”倒比“五十万”更接近事实。《实录》记载土木之变前的战争进程，显示明军到达土木堡时，堡南河流已为瓦剌所据。鹞儿岭位于英宗当天所在的雷家站西北四十里，郭懋则在麻峪口阻击瓦剌。瓦剌如何能够扼守远在雷家站东南的桑干河，这与独石（今河北赤城以北独石口）、马营（今赤城西北）南下的瓦剌军主因有关。
土木之战前宣府以东的战况如何？瓦剌首领阿剌知院言称从独石、马营来，伤了几个“小边城”。《实录》卷一八零正统十四年七月癸巳条载：“达贼围马营已三日，将河水断绝，营中无水。”土木之变后十天，总督独石等处备御的都督佥事孙安报告明军主动撤退，而罗亨信则守备赤城堡的指挥郑谦、徐福，以及雕鹗堡的指挥姚宣在七月内闻贼入境后弃城而逃，导致怀来、永宁等卫也相继失守。杨俊首先南逃，致使赤城、雕鹗、龙门卫、龙门所、怀来、永宁等地纷纷失守，宣府以东、居庸关外已无坚强防御。
土木堡在元代是大都西行、北通上都和西抵大同的交通枢纽。至明代，土木堡仍为宣府后方内外交通的枢纽，“当虏之冲”。从鹞儿岭和麻峪口的位置以及瓦剌在宣府发现明军看，瓦剌军可能就是兵分两路，沿永乐中“击虏”旧道南进的。西路军由野狐岭入境，发现英宗后报知也先，并歼灭明后军；东路军因独石以南已无明军防守，于七月占领怀来、永宁，扼守要津，以逸待劳，直至也先率主力赶到。明军之所以在土木堡覆灭，与它的交通枢纽地位有直接关系。
尽管瓦剌军趁宣府东北明军溃败而得长驱南下，但明宣府重兵未损，时间、距离均充裕，为何不出动夹击瓦剌军呢？宣府兵力在明代前期为各边之冠，据《宣府镇
扩展资料
土木之变，又称土木堡之变，发生于明朝正统十四年（1449年）。蒙古瓦剌部落太师也先的部队进攻明朝，以明朝减少赏赐为借口，兵分4路，大举攻明。宦官王振不顾朝臣反对，鼓励英宗朱祁镇御驾亲征，七月命皇弟郕王朱祁钰留守，朱祁镇率军50万亲征，出居庸关，同行的还有英国公张辅、兵部尚书邝野、户部尚书王佐及内阁大学士曹鼐、张益等100多名文武。行至土木堡（今河北怀来东），被瓦剌军队追赶上来，把明军团团围住，两军会战，明军全军覆没，王振被部下杀死，明英宗被瓦剌军俘虏。史称土木之变。
