秦汉比西周分封制的优越之处
发布网友
发布时间：2024-10-18 03:58
共2个回答
热心网友
时间：2024-10-31 16:10
1，西周的分封制是在特定历史原因下形成的
西周灭商后，控制的地域西起今甘肃东部，东达海滨，北起今辽宁，南达长江。有的学者认为，由于技术性的因素，西周的不能有效地统治整个国家。在平定了一次严重的叛乱后，西周王室进行了大规模的“封藩建卫”：西周的统治者把统治的权力、权威和责任委任给属国，属国反过来效忠并向纳贡，提供军事支持。
在当时疆域辽阔，交通、通讯等技术条件落后等客观因素下，西周通过分封诸侯，建立藩屏拱卫王室，对拓展西周的统治，加强周王室的权力起了重要作用。但是，由于封国是世袭的，在封国之内君主享有行政、军事、经 济等权力，具有相对的性，所以，这种“裂土封侯”的制度从一开始就为以后的埋下了隐患。
2，秦始皇和李斯对于分封制的态度
秦灭六国后，针对地方政治制度问题，秦王朝曾有重要的辩论。多数大臣赞成恢复分封制，而李斯却提出了不同意见：
《史记•秦始皇本纪》记载，廷尉李斯议曰：“周文武所封子弟同姓甚众，然后属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止。今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县，……则安宁之术也。置诸侯不便。”始皇曰：“天下共苦战斗不休，以有侯王。赖宗庙，天下初定，又复立国，是树兵也，而求其宁息，岂不难哉！廷尉议是。”
在这个问题上，始皇和李斯的意见是一致的，认为分封制会削弱集权，易使国家，主张废分封，立郡县。
《史记•李斯列传》中评论说：“秦无尺土之封,不立子弟为王、功臣为诸侯者,使后无攻伐之患.”敏锐地道出了秦王朝舍弃分封制,全面推行郡县制度的功效泽被后世的事实.
3，实行郡县制的历史意义
郡县制与分封制相比较,最主要的不同之处在于，地方上主要郡守县令等，直接由皇帝调迁，并且官位不世袭。地方只有俸禄，无封地，只有地方行政权，绝对服从于。
通过郡县制，实现了对地方的直接有效控制，有利于加强了集权和国家统一。郡县制废除了奴隶主旧贵族时代的世袭特权，有利于形成对地方的垂直管理形式；废除了分封制，基本上解除了地方割据势力对封建政权的威胁，既是封建主义集权制度的重要组成部分，也是官僚政治取代贵族政治的重要标志。秦朝形成的集权制度，奠定了中国两千年政治制度的基本格局，为历代王朝所沿用，且不断加强和完善。
热心网友
时间：2024-10-31 16:13
汉朝主要沿袭秦朝的，汉承秦制（当然西汉初期也施行郡国并存）。与喜欢喝比较有一些优点：
1、秦汉主要体现在集权的加强（主要代表是秦始皇、汉武帝），有利于加强统治；
2、有利于加强的工作效率；
3、有利于国家集中力量，投入其他建设和活动。
