发布网友 发布时间:2022-04-27 02:57
共2个回答
热心网友 时间:2022-06-25 03:42
具体问题具体分析,我来说一个原因:
税费的目的是增加*收入,优化市场环境。而经济发展的非常重要的一点就是优化市场环境。有了好的环境,经济才会发展,反之减税降费会导致*没钱。但是从现实角度说,降低税费可以有效提升经济状况,反而经济发展*收入会增加。这仿佛是一个悖论。
要解开这个悖论就要从我国的收税方式来说,我们的税收费收方式是人工操作的,其中有很多漏洞。这就造成了一个现象,就是有人可以偷税漏税不交费,有人则要缴费。所以就会导致一种现象,叫做谁少交税少缴费,谁就占据市场优势。正是由于这种不公平机制的存在,会淘汰掉遵纪守法者。
减税降费,甚至免税之后,所有人都在一个起跑线上,偷税漏税不交费的优势不在,市场的活力就被激活了。一个公平充分竞争的市场,最终胜者才是有竞争力的。这样市场中最终的形成的巨人才不会大而僵。而我们的现状是很多大型企业,往往非常僵。缺乏灵活度,其中一个原因就是这些企业不是靠公平竞争上位,而是一些旁门左道上位。结果就是大企业缺乏活力。中小企业通过竞争兼并,最终会形成大企业,而市场的主体是大企业,真正交税的主力军也是大企业,大企业不活,交税就少。而且旁门左道上位的大企业,更擅长旁门左道。而做到大企业这一步,旁门左道坑的就不只是竞争对手还会坑*部门。这就是一个很严重的问题。
通过给中小企业减少税费,其实可以更好的优化公平竞争的环境。最终形成大企业没有那么多旁门左道,应对市场变化的能力也更强,最终税收反而上来了。
悖论解开。
热心网友 时间:2022-06-25 03:42
减税降费可以鼓励企业扩大生产规模,可以激励投资者更多的设立企业,可以降低企业的运行成本,提高企业的竞争力,使得经济总量扩大,税收来源增加,税收规模提高。