为什么古代的守城士兵不封死城门防止被破城?

发布网友 发布时间：2022-04-26 23:56

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-06-20 16:14

如今再看到很多古代战争剧中，攻城一方往往是撞开了城池的城门，之后大军杀入夺取了城池，这就让人纳闷了，守城方难道不会封死城门吗？这样敌军只能爬城墙了，不好吗？而实际上，除非到了不得已之时，自己主动封城门的，基本上都是大傻子。

最好的防守就是反击，阴阳之道，博大精深啊，守城的更大意义是牵制敌人。敌人不可能在*上玩蛙跳战术越过某个城池去攻击下一个城池，否则补给线会被攻击，你自己封死城门，人家倒是可以留下一部分牵制部队，之后主力部队去攻下周围的城池，那个时候，被封死的孤城就只有投降了吧？

其实古代门撞开的几率很小，攻击方很难靠近，门的和城墙比，目标太小，还有重兵把手，相反城墙反而被撞烂撞倒的机会大些，烂了直接往上爬，城墙目标大，线路长，兵力分散更容易攻击破坏，影视剧里的都是假的，拿梯子攻城更是扯淡送人头。

古代绝大部分战争，城池攻陷都是城墙被破坏打进去的，守方逃跑的都是从城门出去的，是不会封死用石头堆的，这是绝后路，撞开城门的基本很少甚至无，有的都是水淹，利用破坏附近水库河里，引水淹城 ，大自然的力量，守城的只能无可奈何了。

而且，如果是军事重镇的话，城门要塞一般进入第一道城门后，有第二道城门挡着，四周依旧是高墙，居高临下四面攻击你，进来的越多死的越多。只要有足够的守城力量，还真就喜欢攻击城门的进攻者。不是军事要塞的民用城，只是为了小股流寇土匪而建，晚上关了城门即可，大规模战争一来，一般都弃守。

再者城分跟多种，边关守城都是3-5个连成防守型，一旦被围就信鸽狼烟请求支援。而且攻城方兵力万超过数倍才能攻城，因为要派出大量的斥候收集附近的军队动态，以防被守军援军反包围。守城方需要的是机动，士气很重要，如果把城门赌死了，再开启就晚了。

大傻子才在战争中彻底封死城门。不说这种战术的可行性极低。冷兵器时代，士气往往是决定战争胜负的关键。这胜负还未分，好家伙上来就把后路给断了。摆明了告诉士兵们，咱打不赢了，只能堵着等死。还没城破呢，估计就哗变了。

堵城门也不代表堵死 可以在敌军攻城最猛烈的时候堵死，以防城门被攻破，既然能堵就能拆，然后在合适的时候拆掉 出击，用兵打仗需要灵活，需要堵就堵，需要拆就拆。

就这样说吧，守卫一个地方，除非已经大势已去，不然不可能只守一个城池，而外面没有犄角之势的盟军，不然你把城门堵死对面军队出现什么变数？你又不能及时扩大战果。

热心网友 时间：2022-06-20 16:15

因为封死了城门自己也就被困死了，不仅得不到物资供给，援军也无法进入，因此没有人这样做。

热心网友 时间：2022-06-20 16:15

我认为最主要的原因是他们觉得这样做不现实，还有就是为了在打败仗以后他们方便逃跑等等。

热心网友 时间：2022-06-20 16:16

因为这些城门也是这些守城士兵逃跑的唯一出路，所以不会封死城门。

热心网友 时间：2022-06-20 16:16

这是因为古代城门非常的重，所以是非常难以从外攻破的，因此古代大部分在攻城的时候，会选择从城墙上攻破。