揭秘:历史上真正的隋炀帝杨广是怎样的
发布网友
发布时间：2022-04-27 02:37
共2个回答
热心网友
时间：2023-11-17 22:59
有功有过：
即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等，文学成就较高，作有饮马长城窟行等传世名作，也是早期写词的一人 。
隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。
隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。
杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管。
杨广和李世民有些相似，都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。
热心网友
时间：2023-11-17 22:59
杨广是一个极度理想化的皇帝，即位后所采取的的一系列*，比如迁都洛阳、修大运河、巡视边关等，都是为了国家的强大。但他没有考虑到隋朝虽然大，国力也是有限的，迁都和大运河已经使民生疲敝，如果修养个十年八年的也没啥关系，偏偏他接着又征伐高句丽，而且是连着3次，终于伤到了国家的筋骨。如果这时杨广能痛定思痛，与民休息、休养生息，剿灭国内势力，隋朝也不至于这么快就灭亡了，偏他直接采取了躲避的态度，直接跑到江都去了，洛阳和长安交给两个小孩子！
杨广在江都天天纵情酒色，不问天下事。后来虽然清醒了想力挽狂澜，隋朝灭亡已不可逆转，随后他就被宇文化及干掉了！
综合来说，杨广是一个有能力有抱负的皇帝，但他的施政过于理想化，心理素质还不好，一旦失败就采取躲避的态度！
