比较超声波检测与射线检测的特点?
发布网友
发布时间：2022-04-24 06:15
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-08 17:28
1.超声探伤定性,定量,定位的准确率低于射线.
2.对于薄板,由于超声探头存在盲区,精度很低,多采用射线.
3.射线底片易于保留,有追溯性
4.超声探伤机对操作人的手法,经验要求较射线高.
5.受环境温度影响超声较射线大.
无损检测方法的选择
(1)压力容器的对接接头应当采用射线检测或者超声检测,超声检测包括衍射时差法超声检测（TOFD）、可记录的脉冲反射法超声检测和不可记录的脉冲反射法超声检测；当采用不可记录的脉冲反射法超声检测时,应当采用射线检测或衍射时差法超声检测做为附加局部检测.
TOFD技术采用一发一收两个探头进行检测,系统通过计算从缺陷尖端获得的衍射信号的时差,判断缺陷的大小和位置的一种超声检测技术.和常规的脉冲回波相比有两个最大的不同是:
A) 有很高的定量精度(绝对的误差是正负一毫米,而监测的误差是正负零点三毫米),在检测的过程中对缺陷的角度不敏感,定量是基于衍射信号的时间而不是基于信号的波幅.
B) 使用TOFD的时候,对缺陷的定性有可能不被承认,原因是衍射信号的波幅不依赖于缺陷的尺寸,在保证全覆盖的前提下对所有的数据进行分析,因此进行TOFD的培训和经验是非常重要的.
TOFD技术主要用于碳钢焊缝的检测,但原理上也可以应用到其它被业主认可的材料.TOFD已经被证明可用于9-300mm（0.375-12英寸）壁厚材料的检测,而采用多通道TOFD系统可用于400mm壁厚焊缝检测（包括10MHz、5MHz、3.5MHz和2.25MHz探头）.
(2)有色金属制压力容器对接接头应当优先采用X射线检测.
