如果三国时期不是内斗,而是向外扩张会是什么景象?
发布网友
发布时间：2022-04-25 17:44
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-22 18:38
亚洲虽然很大，但就地理环境而言，莫过于东亚最好，而东亚之中，属中原最富庶，最适宜农业经济。所以这片土地上孕育出来的文明，几乎已经把最好的地盘给占了，再远的地方，要么是漠北千里的草原、冰原，要么就是东南*带的丛林密布，搁在古代，对这样的区域实行有效的统治是十分困难的事情。
首先，北面的草原和西面的沙漠，人烟稀少，不适宜农耕，经济发展远远落后于中原地带，而草原上的经济以畜牧业为主，人口流动性很大，对于统一的*集权*而言，控制人口进行耕作发展国力是当时生产力所决定的，显然流动性极强，而畜牧业经济有限的北方草原，并不适合*集权*。
从草原民族帝国的政体来看，它们都具有很明显的特点，那就是分散式的部落集合军事联盟，大汗往往是诸部落中最强部落的首领，通过对诸部落的武力征服之后完成草原帝国的统治。
然而这种统治的稳定性很差，草原部落并没有固定的居住地，这就没有办法用统一税收的方式来实现政权的稳定财政收入和控制部落实力威胁到汗庭，所以只能依靠诸部落首领来统治，然后再以军事掠夺的方式，把诸部落绑在一个利益链条上，从而保持对周边敌人的优势。
显然这种社会结构，是与中原王朝截然不同的。中原王朝根本不可能派遣流官去统治一个流动性极强的部落。虽然历史上使用过羁糜*来管控这些周边部落，但只要*帝国的军事实力下降，那么这些部落瞬间就会化身为强盗。
而更为关键的是，对于农耕经济模式的汉人政权而言，占领周边游牧部落除了版图好看一点以外，完全是一笔亏到家的买卖。游牧部落的经济十分依赖农耕经济，对于征服这些部落的汉人王朝而言，要想让这些游牧部族臣服，除了武力以外，还需要利益，这自然就牵扯到双方贸易上的让利，这对于游牧部族是利好，但明显对于汉人社会是吃了大亏的，从这些部族不止收不到税，还很难将其人口转化为农业社会的生产力，至于征召他们从军，那也存在极大的隐患。游牧部落虽然能征善战，但是他们是不存在义务兵或者职业兵这种情况的。他们基本全民皆兵，不需要粮草供给，也不需要朝廷给予军饷，这是因为每次作战胜利后他们可以疯狂地劫掠而获得丰厚的战利品。战争对于他们而言，就是发家致富的超级捷径。
这种文化背景下的士兵，对于中原王朝是十分不利的，因为中原王朝征服的目的是扩大领土，对当地进行有效统治，恢复生产，增强国力，而不是劫掠一番把一切付诸一炬啊。
至于丛林密布的南方，三国时代对于广西、云南的征服都还停留在初级阶段，基本是一次征服之后，依靠地方民族自治的方式进行松散统治，而这些地区的经济也不足以弥补战争的开销。
对外扩张是需要十分强大的综合国力的，汉武帝时的西汉王朝足够强大，但几十年征伐匈奴，虽然把匈奴给打散了，但汉帝国也因此国力衰弱得厉害，也并没有实现对草原诸部落的有效征服啊。
三国时代这种事情就更加不可能了，最强的曹魏，全盛时期能够掌控的人口不过400万，这个能够掌控的人口数，是国家财政的来源，也是征兵来源，是完全不可能对周边地区实现全面征服以及有效控制的。
何况，自秦始皇以来，“大一统”思想深入人心，三国一决雌雄，统一全国，集全国之力去征服周边地区，赢面不是更大么？
热心网友
时间：2023-10-22 18:38
向外扩张也没多少地盘，而且向外扩张，是一笔亏本买卖，就算曹魏打下了北方，不仅没有增加收入，还得倒贴钱进去。至于丛林密布的南方，征服后就让他自治了，对国力也没多少提升。
热心网友
时间：2023-10-22 18:39
如果三国时期不是内斗，向外扩张肯定会扩大三国的的疆土范围。但是三国的内斗是完全不可避免的，毕竟一山不容二虎。
热心网友
时间：2023-10-22 18:39
如果是这样恐怕中国的领土又会大很多，因为三国时期的能人简直是太多了，这么多谋士和武将团结在一起能力相当强
