发布网友 发布时间:2022-04-24 18:31
共5个回答
热心网友 时间:2023-11-01 14:34
一般的史书基本上都是根据统治者的意愿编写而成,也是编写发生的真实事件,掺杂着许多作者的个人情感,他的真实性还有待考究,毕竟写东西的人都会掺杂个人情感,而每个人的思路与情感都存在差别,编写出的作品,也不一定完全真实。
我国古代人编写史书都是带有偶然性的,并不是所有国家的古人都会记录历史,我国古代人编写史书都有自己的一套方法。他们编写的一些历史战争事件,在那种战斗场面上,不可能都在现场亲身经历过,所以,编写史书的人,可能会以采访战争归来的胜利者来作为主要的素材搜集对象,通过胜利者对当时战争真实状况的描述来完成史书的记载。
古代人也可能根据自己对发生事件的想象与联想,来记载史书。可是他们的想象与联想,并不完全都是自己的主观意向,而是根据真实发生的事实,研究事件发展的必然趋势,而做以记录编写的。因为编写史书的人,他们的思想与脑回路都会比别人清晰,既然有本事来编写史书,他们肯定有他们过人的长处与搜集事实的方式方法,不可能对事件浑然不知而编造事实,那样编写史
书的意义就不复存在了。
古代的统治制度都是十分正规与严格的,胡言乱语的记载事件,肯定是会受到惩罚的,所以编写史书的人必须本着严谨的态度,来对待史书的编写。他们在编写史书时,肯定会找寻更多的参考文献,通过多方面的资料渠道,来结合事实,编撰成一部更完整的史书。
热心网友 时间:2023-11-01 14:34
应该是从《史记》或者《春秋》编写的,这两本书可以说是史书核心吧,其实编写史书一般都会把优秀的传记写上去,体现出当时人的伟大,肯定会掺杂着个人感情在里面。所以说有一些不为人知的,不想让世人知道的事情都没有被编写下去,也算是给世人一个好印象。
热心网友 时间:2023-11-01 14:35
古人编撰史书肯定不是瞎编的,是通过前人的著作和走访乡人来确定是否属实的。司马迁以前就是干的图书馆整理员的活,所以他自小就读了很多书,要编撰史书自然是没有我们想的那么麻烦,他可以对照一些史书来确认自己收集来的资料是否正确。
热心网友 时间:2023-11-01 14:36
在我看来,古人编写史书的方式有这么几种:1.通过前朝的一些文献记载,诸如一些乡志等等。2.通过走访百姓,将本地流传的前朝之事写入史书,诸如司马迁在编写《史记》的时候,走过了祖国的大山南北。3.众多的史学家、官吏等人对于之前发生的事直接编写。
热心网友 时间:2023-11-01 14:36
《史记》并非司马迁在狱中时完成的,只不过其中有片段是他在狱中写的,要知道史记有50万字,还要根据事实撰写,同时还带上了司马迁个人的感情,这本书是不可能在短时间内完成的。不过他在被抓后确实写了一本书,这本书就是《任安书》。