发布网友
共2个回答
热心网友
国外也是如此,因为精神科疾病的疗效评估不像躯体疾病似的那样直观,又有确切的器械手段可以应用,例如做心理治疗,怎么样算是好嘞?没有一个明确的标准,只要病人觉得舒服了就是有疗效,并影响基本的社会功能也就是好了,但是这些标准太模糊,所以不入保。
热心网友
国外也是如此,因为精神科疾病的疗效评估不像躯体疾病似的那样直观,又有确切的器械手段可以应用,例如做心理治疗,怎么样算是好嘞?没有一个明确的标准,只要病人觉得舒服了就是有疗效,并影响基本的社会功能也就是好了,但是这些标准太模糊,所以不入保。
热心网友
风险太高
热心网友
风险太高
热心网友
国外也是如此,因为精神科疾病的疗效评估不像躯体疾病似的那样直观,又有确切的器械手段可以应用,例如做心理治疗,怎么样算是好嘞?没有一个明确的标准,只要病人觉得舒服了就是有疗效,并影响基本的社会功能也就是好了,但是这些标准太模糊,所以不入保。
热心网友
风险太高
热心网友
国外也是如此,因为精神科疾病的疗效评估不像躯体疾病似的那样直观,又有确切的器械手段可以应用,例如做心理治疗,怎么样算是好嘞?没有一个明确的标准,只要病人觉得舒服了就是有疗效,并影响基本的社会功能也就是好了,但是这些标准太模糊,所以不入保。
热心网友
国外也是如此,因为精神科疾病的疗效评估不像躯体疾病似的那样直观,又有确切的器械手段可以应用,例如做心理治疗,怎么样算是好嘞?没有一个明确的标准,只要病人觉得舒服了就是有疗效,并影响基本的社会功能也就是好了,但是这些标准太模糊,所以不入保。
热心网友
风险太高
热心网友
国外也是如此,因为精神科疾病的疗效评估不像躯体疾病似的那样直观,又有确切的器械手段可以应用,例如做心理治疗,怎么样算是好嘞?没有一个明确的标准,只要病人觉得舒服了就是有疗效,并影响基本的社会功能也就是好了,但是这些标准太模糊,所以不入保。
热心网友
风险太高
热心网友
风险太高