CPU是三核还是双核好?
发布网友
共1个回答
热心网友
我靠
太片面了
一楼敢说E8600比三核差？三核比它不知道差了多远
我来简单跟楼主说下吧
CPU
核心数
核心数多的优势在于多线程任务上优势
说白了就是多开
二级*缓存
渲染这方面和缓存大小有很大关系
不过AMD并不太依赖缓存
主频
同架构同核心数下，主频的高低直接决定性能
架构
先进的架构对超频
对性能有着密不可分的关系
工艺
制程的提高对节能，或者可以说是性能的提升
而单从核心数目对CPU进行比较是很片面的
我不建议买三核的理由有以下几点
1.只有AMD有三核
从老到新
也就那么一点
所以我认为三核在实际应用中，驱动，兼容性并没有双核，四核来的那么完善
2.同价位的双核和三核
也许三核能多开，但是在用一些高端软件的时候双核更强
要不然一个双核一个三核
价格怎么一样呢？
3.如果真正需要多线程任务
那会不上四核？
那AMD什么三核破解成4核
本来就是颗四核
也许做坏的，也许是故意的噱头
我建议
追求性能买INTEL去吧
其实E8400很好了
足够的
热心网友
我靠
太片面了
一楼敢说E8600比三核差？三核比它不知道差了多远
我来简单跟楼主说下吧
CPU
核心数
核心数多的优势在于多线程任务上优势
说白了就是多开
二级*缓存
渲染这方面和缓存大小有很大关系
不过AMD并不太依赖缓存
主频
同架构同核心数下，主频的高低直接决定性能
架构
先进的架构对超频
对性能有着密不可分的关系
工艺
制程的提高对节能，或者可以说是性能的提升
而单从核心数目对CPU进行比较是很片面的
我不建议买三核的理由有以下几点
1.只有AMD有三核
从老到新
也就那么一点
所以我认为三核在实际应用中，驱动，兼容性并没有双核，四核来的那么完善
2.同价位的双核和三核
也许三核能多开，但是在用一些高端软件的时候双核更强
要不然一个双核一个三核
价格怎么一样呢？
3.如果真正需要多线程任务
那会不上四核？
那AMD什么三核破解成4核
本来就是颗四核
也许做坏的，也许是故意的噱头
我建议
追求性能买INTEL去吧
其实E8400很好了
足够的
热心网友
我靠
太片面了
一楼敢说E8600比三核差？三核比它不知道差了多远
我来简单跟楼主说下吧
CPU
核心数
核心数多的优势在于多线程任务上优势
说白了就是多开
二级*缓存
渲染这方面和缓存大小有很大关系
不过AMD并不太依赖缓存
主频
同架构同核心数下，主频的高低直接决定性能
架构
先进的架构对超频
对性能有着密不可分的关系
工艺
制程的提高对节能，或者可以说是性能的提升
而单从核心数目对CPU进行比较是很片面的
我不建议买三核的理由有以下几点
1.只有AMD有三核
从老到新
也就那么一点
所以我认为三核在实际应用中，驱动，兼容性并没有双核，四核来的那么完善
2.同价位的双核和三核
也许三核能多开，但是在用一些高端软件的时候双核更强
要不然一个双核一个三核
价格怎么一样呢？
3.如果真正需要多线程任务
那会不上四核？
那AMD什么三核破解成4核
本来就是颗四核
也许做坏的，也许是故意的噱头
我建议
追求性能买INTEL去吧
其实E8400很好了
足够的
