发布网友
共1个回答
热心网友
话剧《哗变》在全场绝大多数的时间里,格林渥展示给观众的是逻辑和机智,只有最后几分钟画龙点睛地
表达了人格层面的思考。作为临时客串一把的律师,格林渥无疑是成功的,他大胆地剑走偏锋,出人意料地把本来十分不利的法庭局面导向有利的结果,其辩护思路之巧妙和对白之精妙都让观众过足了瘾。可是赢了官司的格林渥并不快乐,因为他同时输了更为宝贵的东西——良心。作为律师,工作就是为被告辩护,即使被告罪大恶极,你也必须强词夺理地为他开脱,哪怕伤害了本不该被伤害之人也在所不惜。职业的要求往往在这时与良心的底线发生冲突,戏剧的内涵深刻性由此浮出水面。剧中人萨德(右)张万昆 饰与查里
其实不仅是律师,很多行业都容易产生类似赢了职业却输了良心的尴尬。比如那个关于摄影记者的典型案
例:一位美国记者拍摄了一张题为《虎视眈眈》的照片,照片上一个非洲小孩因疾病和饥饿命在旦夕,一只秃鹫就在旁边虎视眈眈盯着小孩,等待小孩的生命一结束,其尸体立刻就会成为一顿美餐。作者凭借这幅照片获得了美国新闻界最高荣誉普利策奖,但同时受到了人们的责难:为什么不救救这个孩子?一个孩子生命的价值难道不敌一幅新闻照片或一个新闻奖项?最后这位记者实在经受不起良心的折磨,以自杀寻求了解脱。职业和良心的冲突是一种现代病,似乎是现代社会越急剧发展,越容易产生更多天然带有此类冲突色彩的职业和环境。从这个角度看,《哗变》是一部战争话剧,但是战场不仅仅在舰艇上、在大海上,更在人物的心里。