发布网友 发布时间:2022-04-23 11:41
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-12 12:14
李叔同早年晚年书风大变,历来争议很大,国内相当一部分人认为是好,理由是他出家后,大彻大悟,书法已至一个无为,不争的所谓新境界,不以世间美丑为目标,世人达不到他的境界就很难观其妙处。于是有些人就认为不对,既作书,又不以世间标准为标准,那么请问有几人看懂?附庸风雅的人为显示自已的品味而强说好,那么是那里好?又讲不出来。既是玄之又玄,即一切都是不可说?
我的看法是各占一半。弘一大师出家前,书风是严谨的,他的作品于出家初期还有法贴的味道,一个教授画、乐的老师,怎么会不知道美呢?后来,他出家后,否定了出家前的一切一切,包括很多书法的法则,其生命的最后阶段写出来的字像小孩,人说这是天真稚朴,真性情怀,是得书法之大乘。我觉得又不必褒之太过,中国数千年,书法大家有如大浪淘沙,多少高人穷一生之力去追求真美?这其中的大道高深至极,一生的时间是不够用的。弘一法师走到大半路,转向另一个方向去,否定其中的一切,可能是开创一路新风的先锋,但既已抛却世俗的审美标准,那么随其后者,则无法可依,极有可能是后无来者了。