北京推出最严网贷整改细则是怎么回事？
发布网友
发布时间：2022-04-22 06:53
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-16 23:57
网贷行业野蛮生长，北京出台规定管理网贷催收，严禁暴力催收
互联网金融不断曝出的“跑路风”、“倒闭潮”、“暴雷潮”，网贷平台倒闭,老板跑路,提现困难等等关于网贷的负面消息不绝于耳，令人们开始谈“网贷”色变。
而近日，北京多家网贷平台陆续收到一份名为“网络借贷信息中介机构事实认定及整改要求”的文件，共计8大项148条，多项行为被明令禁止，而网贷催收也被列入监管之列。值得注意的是，此次，在北京网贷整改通知书的148条意见中，暴力催收被纳入禁止之列。
暴力催债的恶果，最近的“辱母杀人案”已经报道过相关的暴力催债导致一人死亡多人受伤的案例。
网贷行业野蛮生长，乱象丛生，随之而来的是严厉的监管。特别是禁止暴力催收，虚假宣传销售等……
虽然北京多家网贷平台陆续收到一份名为“网络借贷信息中介机构事实认定及整改要求”的文件，但是对于未整改的，是否会按期进行处理，还要看执行力度。
*只有积极做好行政监管，才能确保市场有序、正常运行，出台规定只是第一步，真正做到有法可依，执法必严，落实到位，才能让网贷真正减少负能量，走上有序运作的道路……
热心网友
时间：2022-06-16 23:58
我觉得如果将网贷催收纳入监管的话，这对于暴力催债是有一定影响的，但是也不意味着暴力催债就会终结，毕竟，法律也不是万能的，法律所起的作用是制约作用。但是，这一个监管，虽然并不能完全终结暴力催债，但是能够对暴力催债起到一定的制约效果也是很好的。
有监管总比没有监管，完全的自由放任要好很多。
网贷的乱象一直比较严重，特别是前一段时间新闻媒体所曝光出来的校园贷。因为偿还不了欠款，一些人的裸照就被公之于众，甚至受到人身威胁。这是违法的行为。但是，如此违法行为却屡次发生，这也正说明了这些网贷是出于无监管之中。
没有监管的网贷所带来的后果是很严重的，对于借贷人的危害也很大，特别是一些暴力催债行为，严重威胁了人的生命安全，也影响了社会的长治久安。
经济的发展，网络的发展，催生除了一大批的网贷平台，这些网贷平台的出现，对于繁荣经济确实起到了一定的作用，不过，没有监管的话，网贷平台就会野蛮生长，暴力催贷更是会层出不穷。有监管不是坏事。但是光有监管还不够，毕竟，现在温和催债的手法可能根本要不到钱，所以，想要完全终结暴力催债，就应该想办法避免老赖行为，让老赖赖不掉。
借贷平台有时候也很无奈，因为不采取一些办法，真的要不到钱，包括有时候自己借钱出去也是一样，温和的要钱很多时候根本没有效果。所以，更重要的是，找到一个借款跟催债的平衡点。
热心网友
时间：2022-06-16 23:58
贷款本来是一种合理的金融方式，是一种互利互惠的资金利用的有效办法。可是现在中国的网络贷款的乱象，已经越来越厉害。有些人尝试用欺骗的手段让人贷款，然后进行暴力的催债，这其实就是一种违法乱纪的行为，但是由于中国没有这方面的法律规范，因此造成老百姓上当受骗以后，还要偿还数不清的贷款。
我看到北京市给各个网贷机构，下发一个名为网络借贷信息中介机构事实认定及整改要求的文件，这个文件全面的禁制一系列的网络贷款催债行为，对于暴力催债更是做出严厉的禁止，这对于中国的网络贷款来说是一个很好的约束，可以给网络贷款的规范化和合法化打下良好的基础，保证老百姓的合法权益。
我国最近几年出现的网络贷款暴力事件，最多的原因就是一些网络贷款的人没有一个法律法规的约束，所以他们在催债的时候，会采取很多令人难以置信的手段，这样的情况下，很多地区出现暴力催债引发的恶性案件，现在北京市的文件出台以后，可以很好的规范网络贷款的行为，使暴力催债得到缓解。
不过我们看了北京的这个文件以后，感觉这个文件的欠缺还是很多的，不可能完全的禁止暴力催债，虽然北京这次出台的文件，有一百四十多项条例，其中有很多的是禁止的规定，但是这毕竟不是正式的法律法规，只是一种行业的规范文件，所以很多难彻底的杜绝暴力催债，因为没有具体的法律约束性！
中国现在需要的专门的网络贷款的法律，因为只有针对性的法律出台，有相对应的法律责任，这样网络贷款的公司就会被法律*起来，从欧美国家成功的抑制暴力催债的经验来看，必须是国家先立法，然后在建立相应管理监督的机构和部门，有专门工作人员进行市场的维护，这样才可以有效解决暴力催债问题，单靠北京出台的文件，效果不会很好！
热心网友
时间：2022-06-16 23:59
网贷催收纳入监管，是一件十分有必要的事情，这意味着从现在开始，网贷的各项程序都将受到相关部门的监督，我们的网贷也会趋于合法化。暴力催债是贷款中比较容易出现的恶劣情况，之前引起网民热议的“辱母案”骇人听闻，因为暴力催债，既引发了凶杀案，又拷打着一个人的尊严。这种恶劣的行径简直让人心寒。
网贷催债纳入监管，对于暴力催债多多少少会有所压制。只是，我比较关心的问题是，暴力催债的监管主体是谁？难道还是受人非议的民警同志吗？如果真是这样，那我对这个所谓的“监管”抱着很大的怀疑。在之前的“辱母案”中就已经充分体现了民警在保卫和监管的力度极为不力了，现在还是将这些监管权交给民警，那与之前有何区别？
就算民警不是监管的主体，那也是协助监管的一份子。如果说民警是第一道监管的目光，那么暴力催债依旧还会发生，因为民警这第一道监督可能就直接对其屏蔽了，至于上级的监督又怎么会发挥效用呢？
有的暴力催债它不涉及到人身伤害，但是依旧给当事人带来很大的干扰和心理煎熬。类似这样的事情，警方是没办法插手干涉的，毕竟催债的人没对你进行人身攻击，民警就没办法做出什么措施。就算是被民警带到*局，最多也就是拘留几天，基本不会有什么太大的后果。那些在道上混的人，都是不怕蹲监狱的，他们有的是法子让对方心惊肉跳，却让警方拿他们没办法。
因此，这一次网贷纳入监管的策略是很好，可是对于如何监管、以及如何让监管发挥实效性的问题却没有什么进一步的措施，可能发挥的效果不大。
热心网友
时间：2022-06-17 00:00
原来网贷竟然一直没有监管，有关部门早干嘛去了？不过网贷催收纳入监管，暴力催债仍然不会消失。只要存在高利贷，暴力催收就难以避免。
按照国家的*，民间借贷年利率在24%以内，受法律保护，如果超过36%，超过部分利息约定无效。24%-36%部分，如果是借款人自愿，且没有损害其他人利益，也受法律保护。然而在现实生活中，超过标准的高利贷却是层出不穷，尤其是网络贷款虽然在短期内看似利息不高，但是如果换算成年利率，那数字可不是一般的高。
虽然网贷的催收被纳入了监管，但是网络贷款却仍然被允许存在了，网络贷款的高利率也仍然存在，仍然在有大量的没有还款能力的人，通过网贷拿到贷款，而到了还款期的时候，一样会有人因为各种各样的原因而无法还清贷款，那么放贷方该如何收回自己的资金呢？只能是利用各种方法进行催债，正当方法催不到，就会用一些不正当的方法，如果再达不到目标，那么一些暴力催债的手法就难以避免了，只不过未来暴力催债会更加隐蔽，至少不会留下证据，留下把柄。其实现在很多的催债公司都已经是深谙此道，就比如前段时间的辱母杀人案，其手段虽然恶劣，对人格的侮辱极其严重，但是这样的事情却没有任何证据，也不会留下任何轻重伤害。
对于网贷进行监管，根本没有任何意义，有关部门最该做的事情是取缔那些实为高利贷的网贷公司，禁止任何高利贷行为，一旦发现，立即严惩。
