疯狂“鸡娃”，“育儿焦虑”是否可能毫无意义？
发布网友
发布时间：2022-04-22 09:25
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-20 21:36
鸡娃可以说是现在的家长，每个都不陌生的词语，自从“鸡娃”上线以来，“内卷”一词也开始被家长们熟悉。
在这场“赢在起跑线上”，“鸡娃”是为了让孩子宁愿有个不快乐的童年，也不想让他拥有不容易的成年，到“内卷”下谁才是赢家，再次让鸡娃的家长们都更焦虑了。
与鸡娃父母们不同的另一个极端，不少父母都想不明白，上世纪还是孩童的我们，为什么从来没听说过鸡娃，也没见过哪些父母对自己的孩子鸡娃，如今自己升级为父母，怎么感觉世界都变了，自己不鸡娃反而变成了不称职的父母？
如果说是顺应时代需求也就罢了，可是再看看当今的世界，说起鸡娃，貌似也只有中国家长能担当，哪怕有人说美国人也鸡娃，可最出名的“虎妈”，骨子里也是中国人。
再看看北欧瑞典、挪威等国家，如今他们的佛系教养模式依旧是我们所津津乐道的，什么开放式教育，什么坚决不刷题，什么快乐教育，更注重孩子心理 健康 成长……
不管是从前，还是现在，我始终不明白同样一个世界，为何会有如此多的教育方式，而我们却选择了一种最苦的方式，直到前几天看到这样一组数据才发现，大概这才是现在的我们“鸡娃”的终极原因，因为鸡娃是唯一一条可以通过自己把握，且有最大概率获取自己想要生活方式的方法。
有这样一组数据回归分析图表，横轴为收入差距，纵轴为放养型（permissive）父母比例，权威型（authoritative）父母比例。
通过两图对比，我们不难发现，以瑞典、挪威、芬兰等比较典型的北欧国家，整个 社会 收入差距较小的环境下，父母都比较倾向于放养，而以中美两个国家为典型的国家，父母却以权威型居多。
首先讲讲那些放养型教养的父母，单从 社会 制度上来说，我们也都知道北欧国家 社会 福利不是一般国家能比的，比如生个孩子不仅母亲有产假有生育津贴、 育儿 津贴，连父亲也会有相应的 育儿 福利。
另外从整个 社会 的收入水平来讲，总体收入差距非常小，穷得没本事的，靠着福利也能安安稳稳过日子，拼命有钱的，也就比拿福利混日子的人强一点点。
从整体性价比来说，你努力10分可能只比那些不努力的人强1分，在这种大环境下，就不太会有父母选择用孩子最痛苦的方式，去争取那一点点的甜，也就不难理解，为何收入差距越小，父母对孩子越没有什么期待，放养方式从总体上来说，是比较符合 社会 给予父母的选择。
就像如果父母能保证你一生衣食无忧，你还会拼尽全力去学习以为了争取赚更多的钱吗，没必要！
再看权威型父母居多的中美国家，从这次的危机下也能看出，美国破碎了我们以为的天堂之国，一场病让我们知道，原来美国也有那么多看不起病，买不起保险的贫困阶层。
*差距越大，父母就越焦虑，毕竟谁也不愿意让自己的孩子将来生在底层，往上爬是每个人的本能，如果鸡娃是能让阶层上升，那么又有哪个父母愿意放过这样的方式。
尽管*差距能激起人们的奋斗欲，但却不是我们鸡娃的唯一动力，我们之所以去鸡娃，是因为看到了教育回报和鸡娃的潜在关系。
2017年，复旦大学人口与发展*研究中心发布了“80后的世界——复旦大学长三角 社会 调查”，其中的受教育水平和个人收入之间的关系让我们看到了鸡娃的动力。
在这组数据面前，学历不再是单纯的学历，给祖上光宗耀祖的荣誉，而是直接跟金闪闪的金钱挂钩的东西，学历越高收入越高成为了不争的事实。
相对于在*差距小的国家，高收入跟低收入可能只是差几倍，但在*差距大的国家，这差距却可能达到几十倍甚至上百倍，同样的物价支出，却有着数十倍的收入差距，面对如此差异，也使得不同 社会 环境下的父母*做出最合适自己的选择。
美国国家经济研究所在2012年一篇论文中提到，1990年前的中国教育回报率并不高，1990年后才开始显著增加，而在1997年到2006这十年间，多一年教育，就可能让收入相差达到20%，于是当当年的孩子到如今正好升级成了父母，鸡娃，也就变成了顺理成章的选择。
对于如今鸡娃最让人诟病的地方，莫属于这类抱怨：为什么我们的孩童年代，没有人鸡娃？
其实这并非难以理解，我还依稀记得当初我爸我妈总会把“研究原子弹的不如卖茶叶蛋的”挂在嘴上，别说鸡娃了，要不是义务教育，父母甚至恨不得不让我去上学，有空回家多做点事赚钱不香吗。
尽管父母并没有鸡我，但都说“被偏爱的有恃无恐，得不到的永远在*动”，相对于繁重的体力活，我更喜爱的是上学读书写作业这些更轻松的一点的事，也因此每每我父母看到我在学习，都会骂我又偷懒。
另一方面，在80年代之前流行“大锅饭”，不管国企还是私人，不管经营状态好坏，工人做事是否努力，都力求平均，在大部分人的收入都太大差异的情况下，努力提升自我自然就不是必须，读书学习对于当时来说，确实是无用论，也因此大部分家庭都选择散养，也不失为一种最经济实惠，性价比高的教育方式，毕竟没人愿意给自己找不痛快。
但是从90年代开始，让一部分人先富起来的口号越来越响，*差距的开始拉大让人们看到了教育回报的比例正在大幅上升，书读的越多，脑子里越有东西，越能带来相应的价值。
于是随着 社会 经济的不断发展，收入差异开始越来越巨大化，教育回报也就成了父母唯一能为孩子提前抓住的东西，于是鸡娃也就成了符合当下家长选择的一个选项。
记得之前有这样一段让80后笑哭的话：：当我们读小学的时候，读大学不要钱；我们要读大学的时候，读小学不要钱；我们还没能工作的时候，工作是分配的；我们可以工作的时候，撞得头破血流才找了份饿不死人的工作；当我们不能挣钱的时候，房子是分配的；当我们能挣钱的时候，却发现房子已经买不起了；自己出生的时候，提倡只生一个好；自己能生娃的时候，鼓励多生孩子，上要照顾4个老人，下要照顾2个孩子，还要拼搏攒买房首付……
要我说，80后的人确实太悲催，但同样的，也给了我们另一个思考，时代是发展的，你以为的铁饭碗，也许在哪一个时间点，就突然变成了连泥都不如的东西。
我上学的时候，所有长辈都叫我去学会计，他们说，无论 社会 如何发展，一个公司总该有一个记账的人，可如今谁能想到，最赚钱的行业会是学历不高的主播，甚至是一位卖女性化妆品的男性，而这些在我们长辈眼里，如今依旧无法理解，简直*他们的价值观，是大逆不道，不成体统。
鸡娃是如今教育的一种潮流，你可以独善其身，但在被别人抛下的时候，也不该有怨言，鸡娃对父母来说，确实是一种焦虑，但我们也不得不承认，这是符合 社会 经济发展趋势的。
其实写到这里，我并不想贩卖焦虑，虽然本身我也是鸡娃的一份子，但同时我也想明白了，孩子是我们的孩子，但将来的路，终究需要她自己去行走，尤其在今年的特殊危机下，让我意识到人生其实是世事无常的。
我们过好每一天，就是一份对生命最大的敬意，让孩子学会爱生活，有自己的思想，同时也有自己的能力去获取自己的梦想，这才应该是我们鸡娃最大的动力。
