「专利」和「科研成果」之间的差别是越来越小了吗
发布网友
发布时间：2022-04-20 07:22
共1个回答
热心网友
时间：2023-07-17 19:51
作者：王琨
链接：https://www.hu.com/question/26504496/answer/340141
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
首先说我的观点，我赞同这个题目下的大部分答案。很多专业人士都明确了专利和科研成果并非同一类概念，因此不能简单认为“差别大”或“差别小”。对此我的看法与大家相同。
但是问题的提出，却很值得探讨：为什么题主会认为“专利”和“科研成果”可以直接类比？题主错了吗？“专利”和“科研成果”的“差别”真的不能放在一起比吗？
对这几个问题我倒想多说几句。以下略开脑洞，长文预警。
1.与专利放在一起比的，是什么科研成果？
好几位答主都对这个问题作了阐述，其实我的观点也没太大区别：既然专利法规定授予专利权的客体是符合三性的“技术方案”，那么我们其实可以相对简单的（不那么精确的）认为，专利法保护的内容，或曰专利权的核心内容就是“技术创新成果”。
所以，我认为在本题下讨论与“专利”相比的“科研成果”，应该被限定在“技术创新成果”。或者有时候，会被另一个大些的名词所覆盖：科技创新。
2.为什么有时候我们会感觉，专利和科研成果的差别越来越小呢？
当我们明确了这里说的“科研成果”指的是“技术创新成果”（或不精确的说成“科技创新”甚至“创新”）的时候，其实我们就应该明白为什么这两个概念会被放到一起比了。想想近些年，咱们国家的媒体上都在宣传什么呢？
比如十八大报告怎么说的呢？“深化科技*改革，加快建设国家创新体系，着力构建++技术创新体系。完善知识创新体系，实施国家科技重大专项，实施知识产权战略++”
再比如国内最大最著名的高新区，中关村，它平时在这方面又是怎么宣传的呢？今年8月份，国家知识产权局的网站干脆就等了一篇题为“中关村:专利铸就创新之美”的文章。
看到没有？国内现在只要宣传创新，总要把专利捎上，而由于更早些年一说创新就要提科研成果的习惯，久而久之，“专利”和“科研成果”（其实是技术创新成果）这两个词就成了人们心中的“好基友”了。放到一起去比也就不是什么奇怪的事情了。
3.“专利”和“科研成果”（技术创新成果）到底是什么关系？
很多专业人士都说过了，“专利”实际上指的是“专利权”是一种权利。那么这是一种什么权利呢？实际上，“专利权”通俗的理解，是一种为了鼓励做出发明创造的人更开放的实施自己的发明创造，以便新技术更好的造福大众（而不是发明人自己藏起来），从而赋予发明人在一定时间期限内禁止别人实施自己的发明创造的一种权利。有点绕哈，其实就可以简单理解成：用有时间期限、有地域*的垄断权，换取特定技术在未来的长期自由使用。
明确了专利权的意义，我们就知道，其实专利就是技术创新成果的“权利化”。
权利化有什么好处呢？很明显，如果有人侵犯我的专利权，我可以告他了，可以要求赔偿（不申请专利的话，很多时候别人仿了白仿，你的技术创新成果不受法律保护啊）。或者我可以把我的专利权进行许可，收取许可费（高通不就是这么干的嘛，全球智能手机厂商恨不得被它收专利许可费收了个遍……楼上小米的徐伟峰估计对此更清楚哈。），转让、做专利权质押贷款……总之技术创新成果申请了专利以后，就好比一个人原本光着身子，现在穿上了衣服，自然看上去更像回事了对吧。根据申请专利的技巧和规模之不同，可能有些人穿上了运动服，有些人穿的就西服革履，还有些人没准还加上涂脂抹粉名牌包包了（比如相关联的几项技术搞专利组合，几家企业一起构建专利池）。顶不济了，企业经营不善破产了还能把专利买一大笔钱，两个著名的例子就是北电和摩托罗拉移动，前者6000件专利卖了45亿美元，而后者把自己和自己持有的大约2万件专利打包卖给谷歌125亿美元，然后谷歌留下其中大部分专利之后，又把它和剩下的大约2000件专利29亿美元卖给了联想（原来联想才是真爱……）可见现在有些专利是多么值钱。
好啦，我们说专利首先把技术创新成果固化为权利，那么刚才举的几个例子就说明了第二个要点：权利有助于把创新成果更好的转化为利润。
所以，受到利润哺育的专利权人，通常来说会做什么事？理想状态下，他会像高通一样重复这么一个“开展技术创新研究—获得创新成果—申请专利获得权利—以专利权帮助实现更高利润—投入更多力量开展技术创新研究”的良性循环。对吧？所以说，第三个问题有答案了，原来“专利”和“技术创新成果”的关系，叫做“我是你的衣服你是我的肉，你撑着我来我护着你”，它们真的是一对好基友呢！
你说说，这么好的关系，尽管它俩种族不同，但真爱是不该被种族隔离的！为了真爱，是不是在它俩宣称“我们的差别越来越小了”的时候，默默的给它们祝福呢？！
