小米9成本是多少？
发布网友
发布时间：2022-04-21 23:37
共1个回答
热心网友
时间：2023-06-26 22:21
华为mate20pro的售价差不多是小米9的两倍，但是它的硬件成本仅为2400元，甚至要低于小米9的28元，很多人为小米抱不平的同时，也不由感叹华为的利润太高了吧。然而凡事不能只看表面，华为高利润的背后，付出的代价也是极大的。
华为手机一年的研发投入高达60亿美元，超过中国所有厂商的总和。
华为斥巨资研发创新，手机定价高也是情有可原。毕竟华为mate20pro几乎可以说是国产旗舰手机的最高工艺水平了，已经拥有了和三星较量的实力。mate20pro拥有顶级的拍照、2k的曲面屏、麒麟980芯片、IP68级防尘防水等，综合实力远超小米9。单就从产品本身的角度来说，卖得比小米9贵是正常的。
就拿麒麟处理器来说，华为用了多少年的时间、烧了多少钱才有了今天的成绩。芯片研发需要长期的重金投入，并且风险高见效慢，导致很多企业都不敢做芯片。但是华为却“一意孤行”，就是要造自己的芯片，改变中国却芯少屏的局面！华为还大力扶持京东方，使用国产屏幕，打破三星对A屏的垄断。
加上品牌溢价，华为mate20pro就更有理由比小米9了。去年mate20系列全球卖出了一千多万台，足以证明华为已经跻身高端市场。而高端市场本来就利润丰厚，哪个手机厂商不想进去？现在国产手机都在往高端市场靠拢，小米自己也是啊，只不过雷军在定价上不敢太过激进，小米9的起售价只敢2999元！
肥水不流外人田，国产手机现在实力不差，旗舰机越来越贵，就是想要瓜分苹果三星的高端市场，华为只不过是先行一步，这能怪谁？
恕我直言！这个对比根本不成立！举个例子，10万的中华轿车跟30万宝马轿车同样都是华晨生产，生产成本能差多少？为什么价格差这么大大家都能接受！什么都要按成本来论，那这个世界就不存在奢侈品一说了！话说回来，本人米9有一台，荣耀V10也有一台！就做工来说米9细节做的真不怎么样，还是设计问题，后摄像头凸出部分很锋利有点割手！荣耀V10的摄像头凸出部分做了过渡处理就没有这种感觉！其次像华为P系列M系列都做出了很多行业创新，创新也是有风险的，风险就是成本！做好了引进行业，其他家跟着做就可以了，做不好沦为笑柄，没人可怜你，都会踩你一脚！
本人不是谁家的水军，只是这两个品牌手机都有，自己做销售行业，对于定位不同的产品个人觉得最好不要对比成本！看自己需求吧！
这个都不算啥。
美国有个叫梅因纽茨的家伙，才真正的黑！帮西门子解决电机振动的问题，观察、分析，三天后用一根粉笔在某处划条线，告诉人们：拆开此处，减少一匝线圈就行。果然奏效。事后，居然给西门子开出天价：一万美元！西门子老总让其列出帐单，这老先生毫不客气：用粉笔划出一条线，一美元；知道在哪划一条线，九千九百九十九美元。还有谁更黑？
相比之下，华为已经很良心了。否则，特朗普吃饱了撑的，给她免费宣传？！
瞎扯淡，麒麟980对外销售吗？巴龙5000对外销售吗？你怎么算出来的硬件成本？而且我是不信你小米9硬件成本28，代工、软件开发、销售都不要花钱的吗？只卖2999，后面再降价，亏本赚吆喝？
小米什么都不用研发，处理器芯片用高通的，基带芯片用高通的，摄像头传感器用索尼的，屏幕用三星的。什么都不用研发，专心改安卓系统。然后跳出来说，我的安卓系统优化是最好的，硬件都卖成本价，良心吧？
确实很良心，但是如果全部国产都不研发，都搞堆料，低价卖，那最后有什么后果？？？
最后的结果就是，一帮国产厂商给别人打工，拿着组装的辛苦费，帮美帝、日、韩打工，美帝、日、韩躲在后面数钞票数到手软，中国厂商成天窝里斗。
为什么苹果卖八千多、一万多，你不去怼，你来怼华为五六千的？这就是一种嫉妒的心理。
某些人本来以为华为跟他们差不多，都是泥腿子，苹果是高富帅。可是有一天，华为变成靓仔了，他们自己还是矮穷矬，他们就开始嫉妒了。
华为也有中端产品，比如荣耀V20，除了处理器是自家的，基带芯片、摄像头传感器等也都是用国外的，人家卖的也是跟你小米差不多的价格啊，3099元。
一分钱一分货，华为能卖出这个价，说明消费者认可。别说华为是爱国绑架，华为销量是国内一半，国外一半，外国人也爱中国吗？
首先你的说法是有问题的，因为和小米9不同的是高通骁龙855处理器是购买高通的，而华为的处理器是自研发的，这一个方面是不能相提并论的，再者就是两者的硬件成本，比如镜头，屏幕，以及功能性方面的区别，你都没有考虑在内。
两者硬件的对比：为什么mate20pro在很多地方是领先小米9的但是成本更低呢？
总结：首先我不知道题主是怎么算的硬件成本，难道这些提升都不需要成本吗？怎么算下来华为mate20pro比小米9的成本更低，所以只有一个解释，那就是你说的肯定是假的，只能算是一派胡言了，那也就是说你的题目是不成立，我们承认小米的性价比，我们对于华为mate20pro的高价格也表示虚高，但是我们说话还是根据事实来讲，这样太离谱啦！
回答完毕
我有同事在用这两款机子，看了看没什么稀奇的。成本是自己控制的，至于自己控制不好说自己的成本高卖价低，纯碎耍流氓。
我自己用的mate9，两年了，希望还能再用两年。前几天从楼上开会下来走楼梯，手打滑手机从楼梯上摔了下来，看着从楼梯一级一级掉下去。屏幕坏了从淘X上买了个自己换的。里面模块清晰，拆卸和安装挺简单的。前摄像头里面有六个小球，由于太小了，有两个丢了没找到。安装上没有太大影响。电池没有什么玄乎的，平常八点下班剩余40%～60%，换屏幕并没有影响什么。
同事的MI6，和我差不多前后买的，尾插换了两个了，屏幕一个。他都是出去修理。没问过具体价钱。
看了这个问题我真不知道该如何回答？为何？都知道因特尔CPU制造材料就是从沙子里提取的，从硅到CPU制造环节成本又能是多少？为何要买那么贵呢？
我曾经问过我们附近一个摊煎饼的，一勺绿豆面糊糊成本几何？一个鸡蛋成本几何？薄脆又能成本几何？凭啥一套卖我8块钱？
摊煎饼的大妈直接告诉我，我可以分着卖给你，一勺绿豆面盛给你，一个生鸡蛋拿给你，两片薄脆递给你，只收你四块钱，哪怕三块五也没问题。但拿了这些东西，爱去哪吃都可以，只要别说是我做，拉肚子窜稀别找我麻烦的就行……
摊煎饼大妈说完转头又去忙活给其他人摊煎饼去了，而我有些茫然。看着越排越长的买煎饼早点的队伍，又摸了摸自己干瘪的肚子，赶紧跑到队尾，等着……
等我给了8块钱拿走了一套煎饼果子，三口两口吃完，一边走，一边想。越琢磨心里越不是滋味，狠狠给了自己一个大嘴巴……
心里想：自己咋就这么犯贱呢！本来可以早早买套煎饼，找找吃饱肚子舒坦的感觉，这下可好，排队饿了半个点儿，被人怼五分钟，还要上赶着给人送钱买煎饼！看着人家能翻倍挣，我恨的牙根直咬，心里的确不痛快，我还真能为了少花一半的钱，啃着薄脆，就着绿豆糊糊喝生鸡蛋去……唉！谁让咱连个摊煎饼这样的技术活儿都不会，该，活该爱骂！
假使物料成本真的如此，更能看到小米竞争力的匮乏。
当然，这两者成本的计算显然是错误的，在很多方面犯了形而上学的问题。
例如：
只简单计算了硬件成本，没有计算其他费用。不提老生常谈的研发、广告投入，仅设计这一项费用，华为mate20系列就要多出小米9太多。
设计上小米9与之前手机有太多的的雷同点，设计费用以及磨具费用几乎可以忽略。而mate20系列手机则是重新设计以及开模。
仅重新开模这一项的费用就不低，当然如果量大的话模具费用可以忽略。
例如以上4款手机，外观上几乎很难分辨。但是mate20系列则不然，浴霸式的摄像头与别家不同，一眼可见，当然现在新款的Nova也加上了这块浴霸，不再是mate20系列专属了。
此外，骁龙855的成本比麒麟980贵，这个由于麒麟不外卖，两者是不能直接对等比较的，在小米购买骁龙855的成本中其实已经包含了高通公司的研发以及广告、设计等投入，麒麟自用显然只计算了生产成本，如果外卖的话，价格必然会提升不少。其他方面亦是如此，不能简单的比较。
当然，这个成本表最能反映出的一个问题就是华为对供应链的整合和把控能力要比小米强的多。
最近华为公布了其5G手机的价格，华为mate20 X 8+256配置仅售6199元，这个价格比之前5999元的价格仅仅贵了200元，这个价格可以说把高通系的一票5G手机都打了个措手不及。
举例言之：号称国内5G首发的中兴天机Axon 10 Pro (5G)比之相同配置的4G版本贵了整整1800元！
而小米雷军更是坦言，首批5G手机至少要贵上700元。
那么，这个700元怎么计算的？雷军可不像喷子只计算基本的硬件成本，专利费和*都提到了，但是华为怎么就能做到仅增加200元呢？
这当然是华为不用交大量的专利费， 目前的5G市场上，三星、小米、OV、中兴等已经上市的5G手机均采用高通的基带芯片骁龙X50，定价权掌控在高通手上，而华为用的是自家的巴龙5000基带，价格优势不言而喻。 仅这一项就可以减去天价的专利费。 但是在计算手机的成本时，这个不计入进去就直接比较合理吗？
手机的成本不仅仅只是单个手机的物料成本，还包括售前以及售后的成本，华为的门店以及售后服务体系等也比小米要更加健全，这都是需要大量的人力、物力投入。
当然不可否认的是，华为手机的溢价率要高出小米很多，这与品牌的知名度、认可度等都有关系。
不管你说的成本是真的还是假的，也不管你带有什么样的目的来提这样的问题，我只是从商业的本质来告诉你请尊重别人的正当获利。请记住企业家，他是商人，不是慈善家，他的存在就是为了利润，有了利润才能研发更好的产品，有了利润才能更好的为消费者提供服务，有了利润才能扩大企业的规模，创造更大的 社会 价值，创造就业岗位，创造税收，改善员工福利等等，所以不要排斥商家的合理利润，可以说有了利润的存在，你才有现在生活中的各种便利。至于成本和定价如何，几句话跟你讲不清，只想告诉你一分钱一分货。
题主提供的数据出入暂且不说，先跟大家聊聊品牌溢价。2008年的时候，我跟郎咸平教授在一次交流的时候，他跟我讲了个笑话，说到商场去打算买一条鳄鱼皮带，问导购小姐一条皮带怎么1000多块钱呢？导购小姐跟他说，这可是真牛皮的。郎教授半开玩笑的说，我买整张牛皮才300块钱，一条皮带1/50不到，你卖1000块钱，姑娘你说合理吗？你应该说这是鳄鱼行货。价格虚高的部分就是品牌溢价。
华为2018年投入手机研发的费用实际是60亿美元，约合400亿元人民币。这种投入七成以上要从华为Mate系列收回，三成左右从P系列收回。如果Mate系列能销售3000万部的话，每台分担的研发费是900元左右。加上硬件成本，每台Mate20pro成本应在3400元左右，扣除税费，单台利润1500元上下。
小米9的平均成本在2500元左右，因为前期硬件稍贵，可能略高些，但随着出货量的增加，后期的成本应该在2400元每台左右。小米除了优化了一下操作系统，其他的核心部件几乎全部是比价选购的。其每年投入的研发费用仅仅只有58亿元，每台手机分摊的研发费用几乎可以忽略不计。
华为Mate系列因其较高的品牌价值，卖贵点有人接受，但小米则不行，否则，也有悖于其性价比理念。
见仁见智，不当之处，敬请斧正！
