北京邮电大学高年级学生焦越在微博上发布了一条帖子，声称她在去年的研究生入学笔试中获得了清华大学工程物理专业的第一名。然而，当第二次考试结果公布后，她却没有看到自己的名字。在微博上，她指责清华大学性别歧视和歧视女性的低人一等行为。
然而，当公众对此事产生关注时，情况变得更加复杂。焦越下午在微博上向清华大学道歉，并为她之前鲁莽的言论致歉。实际上，清华大学在舆论出现之初就展开了调查，并及时回应了社会的关切。
在焦越道歉之前，一些评论家揭示了她在第二次面试中未能通过笔试的原因，并指出她对高中球队的兴趣以及在大学时的微博营销技能。她对一些专业问题的回答也缺乏针对性。这些评论家认为，焦越试图通过舆论向清华施压，试图改变第二次面试结果。
然而，真相是焦越在第二次面试中未能通过笔试，而清华大学通过面试综合评定考生的综合能力。研究生入学考试与大学入学考试不同，更注重考生的综合素质。清华大学的第二次面试旨在筛选那些分数高但能力低或不适合科研的人。
在焦越的英语演讲中，她声称自己是一个逻辑清晰的女性，好过刻板印象中的女人。然而，她的公开歧视女性的言论引起了批评。她还在微博上声称老师没有问她专业问题，但实际上老师发现她对专业知识了解甚少，无法深入询问。
这一事件引发了对清华大学招生制度的关注。清华大学强调了对学生全面素质的考察，而不仅仅是依赖分数。社会不是一个对个人宽容的地方，每个人都需要适应社会的规则。清华大学并非是拒绝焦越，而是她的能力不适合这所工程科研为主的学府。
在这个事件中，我们看到了舆论和真相的对比。焦越的行为引起了公众的热议，但随着真相的揭示，社会也更加理性地对待了整个事件。