【留美学子】第3440期
11年国际视角精选
仰望星空·脚踏实地
【陈屹视线】教育·人文·名家文摘
美国名校的堕落
精英被洗脑成了巨婴
作者 风灵
哈佛、普林斯顿等美国名校，长期以来都是全世界精英学子梦寐以求的圣地，它们不仅是最顶尖的教育机构，更代表了开放的思想，创新的精神、严谨的治学态度和永远追求真理的信念。
然而，在激进左派不断侵蚀之下，美国的大学特别是美国的名校，已经逐渐脱离教育的正轨，沦落为强力的洗脑工具。只是因为名校大都历史悠久，有无数的荣誉和名人校友，有重重光环和滤镜加持，一般人不容易感受到这种堕落。不过，纸终究是包不住火的。
上回因校园反犹运动，三大名校校长齐到国会作证，在全国全球直播镜头下，校长们的表现已可初见端倪。而这回川普胜选之后，大学生们令人啼笑皆非的巨婴举止更是一次大暴露。
在选举结果出来后的第二天，许多大学生深受打击，情绪极为沮丧，甚至不能正常上课。哈佛大学社会学系、数学系和通识教育的几门课程都宣布取消，或者不要求学生一定出席，并延长了缴交作业的截止日期，以让学生“处理选举结果”。乔治城大学则邀请伤心的学生们前往一间“自我照顾套房”，房间内准备了牛奶和饼干、热可可，甚至还有乐高玩具。
在目前排名第一的藤校普林斯顿大学就读的一位中国留学生，更是现身说法：
“我至今清晰地记得，结果出来那天，校园里弥漫着浓重的悲伤气氛，有的同学悲伤到无法去上课，有教授把课题改成了安慰茶歇，提供蛋糕、点心等免费食物，讨论时不少人痛哭流涕。”
“大家无一不把特朗普的胜选划归于合理政治讨论之外：特朗普的选民是疯子，特朗普的选民信息匮乏，特朗普的选民都是被诱骗的——特朗普的选民不是无知的傻子，就是明明知道特朗普如此之坏却仍然支持他的坏人。”
这样的例子还有很多。
乍看来似乎很好笑，但笑话的背后，却是美国大学教育的大问题。
上面那位普林斯顿的中国留学生将之总结为藤校价值观的单一，但其实，这远远不是价值观的问题。就算他们都信奉左派价值观，我们也尊重其价值观，其求知治学方面也存在严重缺陷，不要说名校标准，连及格线都没达到。
首先，从学生们事后的表现可以看出，他们接受的是极为片面的信息输入，以至于对哈里斯的落败川普的胜选毫无心理准备。不喜欢川普不支持川普是一回事，但从没想过川普可能胜出是另一回事。
现在很多人已经知道，主流媒体的报道是向左派一边倒的，他们的民调也是靠不住的。但是，难道大学生就只是看主流媒体吗？大学本来就是各种信息的交汇之地，各种思想各种观点在此碰撞，相互竞争，相互激发。
这本是自然而然的事情，甚至不需要任何教授去教他们。青春校园里不可能只有一种声音，除非学校当局对信息进行了强力的干预和过滤。
以前写过一篇“美国高校已沦为言论最不自由的地方”，这绝不是夸张。哈佛大学有上万名教职员工（包括兼职教师等），这次大选，竟然没有一个人公开表示支持川普，学校的言论环境可见一斑。
教育和洗脑的重要区别之一，就是教育倡导从不同渠道获取知识并进行比较，鼓励或至少允许不同观点的存在，而洗脑则是选择性提供信息，甚至歪曲事实以支持其观点。可见，美国这些名校正是以教育为名，行洗脑之实。
其次，学生们缺乏基本的调查和分析能力。
美国大选是重要的政治事件，作为大学生，如果要对这样的重大事件形成自己的观点，需要先进行一定的调查，搜集资料，了解基本情况，在此基础上进行分析研究，最后得出结论。这也是进行科学研究的一般思路。
美国的大学生即使得到的是片面的信息，但身处其中，本来有很多机会去调研或者说至少去观察大选，从而让自己的看法不至于偏离实际太远。比如说，至少可以弄清楚双方的政策主张和背后的逻辑，以及分别回应什么样的选民诉求，各自的支持者是什么样的人，等等。
从事科学研究的人，当然可以有不同的价值观，不同的政治倾向，但在基本事实层面，不应该有太大的偏差。而这些学生甚至拒绝对此事件进行任何理性思考，这体现出他们的科学素养和研究能力也是付之阙如。
此外，这些大学生的情绪管理和危机应对实在让人无语。
照通常看法，美国名校学生都应该是天之骄子，人中龙凤，或者说，都是非常聪明非常理智的。最不济，既然已经是成年人了，如果生活中出了什么意外，至少能较为冷静地对待，不至于像小孩子那样哭闹，不肯面对现实。
而且，美国大选本来就是严肃的议题，不是谈情说爱之类由情绪或荷尔蒙驱动。没想到，这些学生现场表演了什么是巨婴，就是字面意义上的巨婴。
最后，不得不说的是教授们，这简直是最要命的。这些大教授们真的就把学生们当成婴儿对待，拿糖果和玩具去哄，而不是帮助他们反思，促进他们成长。这些为人师者，平时是怎么传道授业，也就可想而知了。
有人或许会反驳，这些大学生在川普胜选后的表现不能说明什么，他们可能有很好的专业知识，很高的专业水平。大错特错！科学特别是社会科学，主要目的就是帮助我们更好地理解社会，以求更好地解决人类社会所面临的各种问题。
如果他们对社会的认知能力如此糟糕，就算能引经据典地写出长篇大论来，恐怕也是有害而无利。
这些学生从名校毕业后，很多会成为教授，教导下一代学生；或进入研究机构，为决策者提供帮助；或供职于媒体，引导舆论；或服务于政府部门，管理社会；或成为法官检察官律师，执行和解释法律。
而美国以上领域近年来每况愈下，与堕落的大学教育显然是分不开的。
美国左派精英常常嘲笑川普的支持者 uneducated（没文化），如果 education 如此不堪，没文化也没什么不好，至少还是正常人，还保留了常识。