年底来了，考公考研也来了。
复习了一年，结果一看题目直接晕过去了——有个考研er说“四六级都是一次过的，自我感觉英语也算自己的优势科了；为什么今年英语一我每道题都看不懂？甚至差点没写完……”，还有人表示：“专八考了48……”
除了题目难以外，由于严峻的就业形势，考研大军也是一年更比一年更壮大。很多人都把考研当成一条“退路”，结果发现这条“不是最佳选项”的路也是个拥挤的独木桥。
01
考研——退路变独木桥
Collegedaily
2025年全国硕士研究生报名人数为388万，较2024年的438万下降了50万，较2023年的474万减少了86万。
虽然报名人数近两年有所下降， 但考研的竞争可是越来越激烈——各学校保研的规模越来越大，留给“外人”的路就越来越窄；想要打破秩序、再次选择，和大家一起竞争有限的考研名额，难度可想而知。而考研的困难中，除了题目本身“有区分度”，似乎总还有些不公平竞争的“人为考验”。
独木桥上推推挤挤，有人不讲武德。天真的年轻学生们可能很难想象到，面临利益竞争的时候真的会被好朋友背刺。
比如这个因嫉妒心作祟而举报朋友“超时答卷”的——
朋友长得比我好看，比我上进，家境比我好，二战某top985，两个人一直是朋友但是一直被压一头的感觉真的不好受。我真的希望她不要过的太差，又怕她真的考上理想的那个学校。
她考完跟我说自己考试的时候打结束铃了题还差一点没写，硬着头皮写完了，紧张到不行，害怕被老师抓住啥的…… 我之前有她的准考证，考场啥的就向考试院举报了……我也没想到真的会被处理，我当时只是试试。
她现在成绩被取消，她家里也很难受，父母对她失望，她自己也不知道何去何从……我当时太害怕她考上了，如今她这个样子我也确实后悔了，真的很难受感觉一辈子都摆脱不了这种愧疚感
乍一看可能有人觉得这位同学“大义灭友”，朋友的行为的确违规，怎么能说人家“恶意举报”呢？
但其实也别判断得太早：高考之前，我有朋友特意问过“是铃声一响就要停笔，还是可以写到铃声结束”，得到的明确答复是“按照规则可以写到铃声结束，但不建议在铃响后继续写”，原因是“可能被同场考生举报，这样会非常麻烦”。
长久以来心中的不爽在这一刻终于迎来了朋友的“把柄”，“队友”叛变成为了这种棘手的“同场考生”，这赤裸裸的动机，怎么能伪装成维护考试公平的“小警察”呢……
02
恶意举报，危机四伏
Collegedaily
放眼如今的考研大局，似乎“举报”已经不是什么罕见的操作了；其中有真违规，也有恶意找茬。
你以为在考场上不做争议动作就能躲开被举报的危险了？谁知道身边潜伏了多少同学，目光灼灼地盯着你的任何破绽，让你有口莫辩。
博主A某日发了上岸的帖子， 但当时还在拟录取阶段，可以随时被举报退档。网友B刷到之后，私信套话复试内容，不过没有成功；一周之后，网友以为博主能放松警惕，便又来套话，随后被博主拉黑。害人不成，网友B恼羞成怒，又翻出博主A的闲鱼账户进去骂人。
考生C平时比较高调， 刚被公示“上岸”没多久就发朋友圈炫耀成绩，结果被有心之人举报“风气不正”。
只要有人认真检查，又有多少人能做到让人找不出任何能被解释为不良“风气”的行为呢？
正巧，考生C因为大学期间谈过多名女朋友，于是因作风问题被刷下去了。
监考老师D吐槽考生们总拖到还有几分钟开考才排队入场，又要安检、签字，又要发试卷、答题卡、草稿纸，开考之后还要填写缺考考生信息、检查考生答题卡填涂状况。之后的两个多小时也是全程心累，不敢发出任何声音。 其中稍有疏漏，比如被拖得不得不晚发了卷子、监考过程中的小动作“影响考生”，怕是又要被考生举报。
考研中介发帖科普“哪些行为可以举报”，有人便开始求助成功案例；甚至有人无缘无故地咨询“有什么办法把朋友举报下来”……
不管是卷面上题目的难度还是周围人心的“险恶”，都反映出了如今考研形势的严峻，其中不乏僧多肉少滋长出的恶意竞争。于是有人对考研望而却步，又“幸灾乐祸”地和别人说：“没关系，反正我不打算考研。”
确实，当一条路被踩踏成了独木桥，总会出现其他更简单的退路，比如留学。
03
出国读水硕很容易，闺蜜不会是我申请时的直接竞争对手？
Collegedaily
大部分大学都有一个默认的“秩序”：
“
本科生构建多元化、丰富校园生活的形象，博士生科研冲排名，硕士则是“摇钱树”。
虽然在一些缺钱的英联邦学校，硕士生的水分会更高一些，但就算是我们口中财力雄厚、名声良好的学校，也大多难逃金钱的诱惑。来自内卷严重的人口大国的国际学生们为了获得这段学历，往往也愿意付出相对较高的学费——只要“一个愿打一个愿挨”，客观实力有的时候也要靠边站，出国读个“水硕”好像还是很容易的。
不过，这种思路打开的时间长了，出国申研早已不是什么“跳出常规路线”的少数人选择，甚至有些水硕项目学生中的七八成已被中国学生踏平。
“反向留学”使一些国外大学的“多元化”指标开始顶不住了—— 它们开始强行制定国籍、种族配额，追求“分散录取”，背景相似的同校好友们又渐渐从“携手胜出”变成了“你死我活”的直接竞争关系。
举个栗子
你和好朋友同时冲刺一所大top，绩点等硬性指标都说得过去，对学校来说就是“过线，需要比较其他方面能力”的情况。
但由于你们的各项基本信息都比较相似，显然不能为目标校贡献多元化数据，很可能落入所谓的“同校竞争”中。
为了突出个人特色、用软背景胜出，你开始准备各种非必要的标化考试、打磨文书等等， 本来开开心心地讨论申请事宜的你和朋友，在这个过程中越来越不愿意和对方交流自己的准备情况、获得的各种信息……
04
谨防被损人不利己之人拖下水
Collegedaily
有竞争的地方就有腥风血雨，简单以一纸考卷选拔，都能生出五花八门的举报，何况操作空间更大的出国留学呢。
在一些无良中介的引导和“一条龙”服务下，越来越多的留学生和准留学生学会了更加“强硬”的竞争手段。
有人自认为背景很不错，被梦校拒后开始搜集被录取的同学的资料、做表格对比， 然后把自认为实力不如自己的同学举报到学校，要求重新评估；
有人把文书分享给了前来虚心求教的同学或后辈，结果被人反手抄袭，好心落得“学术共谋”，甚至面临被退学；
有男女朋友吵架分手，互相向学校爆猛料；
有人和代写闹矛盾，代写向学校举报，而这位同学秉着“我不好你们也别想好”的心态，将身边所有找过代写的同学也全供出来了……
类似的一场场“举报”闹剧，挂在社交媒体上让人们津津乐道；理性分析当事人处境、为人支招的是少数，添油加醋、事不关己却凑热闹、大呼过瘾的数不胜数。
去年此时，很多人可能都吃过早申录取MIT那个女生的瓜，当时有不少营销号煞有介事地出来点评、不怀好意地拭目以待“举报结果”。
笔者与那位同学同校，可以负责地说，这件事中果真“风眼最平静”，反倒是来自其他省市的大学同学们听到了网上各种夸大的描述，认为“问题很严重，闹得很大”——至于“被同校家长联名举报”，大概率是有人为了散播焦虑捏造的。
鹬蚌相争，流量得利；朋友反目，中介得利。
今年申请季，很多人称因为这个 （被过度炒作的）事件，开始瞻前顾后，不敢声张，怕引来莫须有的举报。在考研考公、留学申请这些有一定灵活性、难说“绝对公平”的事情中，争议中的势力各执一词，像前面说的例子一样，往往闹得几败俱伤。
身正不怕影子歪，我们最好还是尽量远离恶意举报的是非之地——吃人血馒头的，说不定哪天自己也会成为别人馒头上的几滴血。
欢迎加入留学生家长群
申请材料太多，难以理清？
选校迷茫，不知如何权衡？