数字集群通信和同频同播的区别
发布网友
发布时间：2022-04-22 05:09
共2个回答
热心网友
时间：2023-07-10 16:43
频率数量，的确集群需要更多，同播需要的很少。
相同基站，同播不需要控制信道，从实际覆盖效果来看，同播要优于集群，特别是覆盖的用户体验方面，更加明显。问问模拟常规和MPT1327的覆盖比较，就知道了，数字和模拟道理一样的。
用户数量，集群大于同播。如果分组很多，用集群合适一点，如果分组不多，但是覆盖面积很大，用同播好一点。对于一些用户，例如*，在紧急情况下，如大型任务保证，用同播更好，效率更高。在日常工作情况下，用集群在小组通话效果好。
如果链路使用专网，因为采用的是常规机制，没有控制信道、也没有从控制信道分配到话音信道的过程，所以同播的延迟更小。通常能够做到100ms以内，TETRA等集群需要300ms左右。用户体验更好。
GPS上传速度，同播更好。因为网络整体延迟更小。
集群业务比同播丰富。
没有一个标准能够适合于全部通信方式，只有选择适合于你自己的才是最好的。
可以参考http://djj.ccr100.com/html/news/20131025114916t.html
热心网友
时间：2023-07-10 16:43
1，频点数量不同，一个地级市的数字集群系统的频点一般都会有二三十个，而同播就只使用少数的几对频点，一般是一个或两个
2，相同基站，集群的覆盖方位比同播的广
3，相同载频，集群的用户量比同播的多
4，集群的GPS上传速度比同播的高很多
5，集群系统的语音业务和数据业务都很丰富
当然同播也有自己的有点，它比较适合用在覆盖区域较广但容量较少的地方，比如高速公路，河流等，它对频点数量（频率资源恩稀缺的）要求也比较低，建设成本也比较低。
根据使用需求的不同，该选择集群的就选择集群，该选择同播的就选择同播
