论Google家的节操——从Chromecasts说起
发布网友
发布时间：3小时前
共1个回答
热心网友
时间：9分钟前
最近，我购买了谷歌的 Chromecast Ultra，希望能获得更好的电视投屏体验。然而，我在使用过程中发现，这款产品的描述和实际功能之间存在较大出入。购买前的期待与购买后的失望形成了鲜明对比。
首先，Chromecast Ultra号称支持iPhone、iPad、Android设备、Mac、Windows笔记本电脑等，兼容的系统和设备包括安卓4.1或更高、苹果8.0或更高、Windows7或更高、Mac OS 10.9或更高。然而，它仅支持少数网站如和Netflix一键投屏。对于爱奇艺、哔哩哔哩等国内软件，以及华为手机系统自带的投屏功能，它并不识别。即使手机与电视之间能够连接，实时投屏和一键投屏体验也远不及中国市场的同类产品。
我尝试将iPad和笔电外接屏幕连接至电视，却发现电视上显示的并非电脑屏幕，而是Chrome标签页。只有在折叠菜单后重新打开时，电视上才会显示内容。这种表面的投射桌面功能仅限于Chrome标签页。对于文件投屏，除了mp4格式，其他常见文件格式如mkv、avi等无法被Chrome识别，这意味着要使用电视播放培训资料、活动录像等文件时，需要将文件转换为mp4格式。
在Windows 10系统上，谷歌提供的投屏选项也无法正常使用。投射整个电脑屏幕、投射桌面以及投射文件的功能均在最新系统上无法实现，这与谷歌提供的教程存在明显出入。实际上，谷歌产品的描述夸大了其功能，实际上只支持少数网站的一键投屏。
在使用过程中，我发现谷歌的产品在描述上存在严重误导。作为一个消费者，我感到愤怒并最终决定退货。尽管在消费者友好的国家，很少有企业敢于如此夸大其产品功能，但在谷歌的案例中，这种行为确实令人失望。
在寻找替代方案时，我发现Miracast协议支持的电视棒性价比更高，手机和电脑都能投屏。系统自带的投屏功能就能连接，B站也能投屏，甚至可以进行手游投屏。我对此感到满意，同时对谷歌的产品感到失望。
在使用谷歌产品后，我对谷歌作为搜索引擎的表现也感到失望。在搜索图片时，谷歌搜索结果中包含大量不相关的内容，这与雅虎日本和其他搜索引擎的性能形成鲜明对比。在某些情况下，谷歌搜索结果中杂图的比例高于其他搜索引擎，这表明谷歌在搜索结果的准确性上存在不足。
谷歌在市场上的地位以及其产品描述的夸大，似乎反映了它在宣传与自我定位方面的策略。然而，这种策略与产品的实际表现不符，给消费者带来了不愉快的体验。在考虑使用谷歌产品时，消费者应谨慎评估其功能描述与实际体验之间的差异。
