发布网友 发布时间:2024-09-15 02:05
共1个回答
热心网友 时间:4分钟前
本案件因金额不高,因此对于车主来说不存在风险,一方面肇事司机--修理工虽然无力承担赔付义务,但是作为修理厂是修理工的雇主,当客户将车辆交付给修理厂后,车辆在修理厂的掌管和监控之下,对车辆有保管义务,修理厂疏于保管致使修理工可以擅自驾车外出,因此雇主要为雇员的过错行为“买单”,修理厂毫无疑问的要承担本起赔偿责任。至于车主,他将车辆交付给车辆修理公司修理,修理厂的雇员擅自开车上路,导致发生交通事故的,在这种情况下,律师个人认为车主不应当承担连带赔偿责任,因为车主将车辆交付给修理厂的时候,并没有意思表示让修理厂工作人员驾驶自己的车辆,应当由修理厂单独承担赔偿责任。这和个人出借车辆给他人使用是有所不同的,出借车辆给他人时应当预测到有出现交通事故的可能性,虽然该可能性比较小,出借人愿意承担这种风险,那么当发生事故时候自然应当承担连带赔偿责任。而车主交付车辆给修理公司修理,修理工擅自开车外出的,类似车辆被盗后被他人驾驶发生交通事故,这两种情况车主的处境应当是很相似的。尽管如此车主还是会有一定的诉讼风险,在没有明确的司法解释前,律师认为车主在修理车辆的时候,一定要选择有资质的修理公司。