第一次SCI的投稿经历(IEEE ACCESS/MDPI)
发布网友
发布时间：2024-09-06 18:12
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-14 03:05
初次投稿SCI的经历，记录了小白的起伏历程。
初次挑战，小白尝试投递IEEE ACCESS，凭借参考该期刊的论文模板和latex学习。起初在10月7日提交，然而一个月的等待后，11月21日收到拒绝，原因是需要引用更多相关领域的顶级期刊文章来强化论据。于是，小白添加了引用并进行了修改，再次投递在11月26日。
然而，第二次尝试同样遭遇挫折，12月23日的拒稿意见更为严格，需要更深入的对比实验和可能难以复制的算法。这使得小白对投稿ACCESS的信心大受打击，决定转投MDPI。MDPI的模板和要求与ACCESS不同，增加了小白的学习成本。
1月29日，MDPI投稿后，编辑的积极反馈与ACCESS形成鲜明对比。经过一轮轮修改和沟通，包括利益冲突证明的提交，文章在2月19日被要求进行小修。22日，再次提交后，三个审稿人的积极反馈与一个审稿人的详细要求并存，尽管过程曲折，但最终在2月23日收获了接受通知。
尽管MDPI的系统相比ACCESS简陋，但编辑的耐心和人性化服务让小白感到欣慰。尽管面临水论文的质疑，但能中稿的期刊质量相当，小白感到满足。这次经历为小白积累了宝贵的经验，也重拾了信心，准备迎接新的科研挑战。
总的来说，尽管投稿过程坎坷，MDPI的效率和人性化处理让小白体验到了文明的回报，对科研之路充满了期待。
