当代中国对外贸易与二十世纪五十年代有何不同特点？
发布网友
发布时间：2022-04-19 21:20
共5个回答
热心网友
时间：2023-07-05 18:32
自1978年启动改革开放到2018年恰好40年，回望中国改革开放走过的道路需要审视的问题很多，其中对外贸易是个非常重要的论题。
中国对外贸易40年来究竟取得了哪些成就以及怎样看待这些成就？40年的外贸发展对中国经济和*产生了怎样的效应？过去40年的贸易*演进走了一条什么样的轨迹？40年后的今天，中国外贸发展必须面对的约束条件以及下一步选择的方向何在？
中国外贸：40年发展的成就
分析中国对外贸易40年的发展成就应从两个背景切入。
第一个背景是后发型大国。作为后发型大国，中国经济与外贸应该与哪些国家去比较？答案无疑是美国和日本。在经济发展上瞄准的第一目标当然是美国，但日本在经济赶超与贸易扩张方面则有很强的参照性。
若以美国为目标，比较中日两国经济总量与贸易总额的赶超（见图1）至少可以发现两点：
一是中国的GDP赶超虽然很快但略逊色于日本。公认的战后日本经济再起飞时间是1955年，该年日本GDP只相当于美国的2%，外贸相当于美国的16%，而1980年其GDP和外贸总额则分别上升到相当于美国的32%和54%。中国在1980年前后经济再起飞，该年中国GDP和外贸分别相当于美国的7%和6%，2005年中国这两个数据分别相当于美国的18%和36%。
由此可见，25年间日本GDP和外贸分别追赶了美国14个百分点和38个百分点，同期中国GDP和外贸分别追赶了11个百分点和30个百分点，均比日本慢。
若以40年时间维度来比较，日本在1955～1995年的40年间GDP追赶了美国69个百分点（从2%上升到71%），贸易规模追赶了美国46个百分点（从16%上升到52%）。中国在1978～2017年的39年间GDP追赶了美国56个百分点（从7%上升到63%），同期外贸总额追赶99个百分点。
由此不难看出，中国在GDP追赶方面比日本逊色得多，但在外贸追赶方面比日本超前很多。
第二个背景是全球价值链。全球价值链形成于20世纪90年代。2017年世界银行研究报告显示，2000年全球价值链由两个彼此稍有分立的网络构成，分别位于欧洲和亚太。其中亚太的价值链组合与转换核心是美国，欧洲的核心是德国。所谓价值链组合与转换核心就是从多国进口中间产品，再进行加工组装后出口。中国位于亚太价值链的边缘，通过中国和韩国挤进了全球价值链。
但到了2005年，也就是加入WTO后的第5年，中国已经作为东亚价值链的组合核心初露头角。在这期间亚太价值链网络分化，形成了东亚价值链网络，中国位于这个网络的核心地位。这样，全球三大价值链网络与3个核心的格局初露端倪。其中，德国是欧洲价值链的组合核心，美国是北美价值链的核心，中国则成为东亚价值链的核心（见图2A和图2B）。
2011年，中国在外国价值利用与组合规模上超越了美国和德国，成为全球GVC三大核心之首。如图2C所示，2011年亚太地区形成了美国和中国两个价值链组合核心并存的格局，但德国在欧洲却稳稳地占据着核心地位。到了2015年，中美在亚太价值链中出现分庭抗礼的情况，把中国作为全球价值链核心连接的国家要比美国多（见图2C）。这在很大程度上也可以解释中美贸易摩擦的缘由。
可见，中国对外贸易40年最值得关注的成就是中国相对于日本赶超美国的规模变化，以及中国在全球价值链中地位的迅速上升。
中国外贸：40年扩张的效应
在40年中国对外贸易扩张效应中最值得强调的3个效应分别是：经济增长效应，外贸是经济增长的主要发动机；制度改革效应，外贸倒*着中国的经济*改革，包括现在的中美贸易摩擦也造成了一种倒*的力量和机制；重要行业的激发效应，因为很多行业是从贸易发端的。
1.经济增长效应
研究对外贸易的经济增长效应有两个线索难以回避。
一是需求方面“三驾马车”中的贸易贡献率。外贸对于经济增长的贡献率变化呈现3个阶段：1994年汇率并轨以前的震荡阶段，外贸对经济增长的贡献率忽高忽低；1994～2008年金融危机前的相对稳定阶段；2008年之后外贸贡献率呈现下降态势的阶段（见图3），进出口差额的变化也反映了这样的态势。
1978～2017年40年间，外贸顺差30年，逆差10年，累计顺差4万多亿美元。可见净出口对于经济增长的贡献非常明显。
另一个线索是作为发展中国家背景的外汇缺口，即国际收支变化对于经济稳定增长的效应。
我们知道，改革开放最初的十多年间，中国一直承受着严重的两缺口约束，即钱纳里教授提出的储蓄缺口和外汇缺口。其中外汇缺口大小可以用特里芬（Triffin，1960）的外汇储备与进口外汇需求比作为参照。他认为一个国家适度的外汇储备最少应能支撑3个月的进口外汇需求。
回*过往40年的数据，按照这个比率的变化可以分为4个较为明确的阶段：
第一个阶段是1978～1993年，为外汇缺口较为严重的阶段。这期间外汇与进口月份比最低为1个月不到（0.78个月），最高不超过5个月，平均不到四个半月。
第二个阶段是从1994年汇率并轨到2001年加入WTO期间，可以称作突破外汇缺口的阶段。这期间外汇储备与进口月份比从2.45个月迅速增加到10个月左右，最高的时候达到12.4个月。
第三个阶段是2001～2008年，为外储快速增长的时段。2001年大约可以支撑11个月的进口，到2008年时可以支撑28.6个月的进口。
2009年迄今为第四个阶段，这个阶段的特征是外汇储备流失风险增加，外汇储备与进口月份比下降。
在上述4个阶段内，外贸对于外汇储备的影响巨大，且越到后期外贸顺差对于外汇储备的影响越大。外贸再加上引进外资合力帮助中国突破了外汇缺口。由于有了充裕的外汇储备，从而稳定了人民币汇率。汇率的稳定是经济增长稳定的前提，故而可以看作是对经济增长的间接贡献。
2.制度改革效应
回望40年*改革史可以看出，中国在许多领域的制度改革往往由外贸行业开始。1979年*正式批准广东、福建在对外经济活动中实行特殊*，当时主要考虑出口创汇，故而最初提出开办“出口特区”，1980年才改为经济特区；1984年5月开放14个沿海城市也是从促进外贸出口着眼的。
由此不难看出，为了突破外汇缺口需要设立“出口特区”，为了增加出口需要引进港资和外资，而这些“出口特区”发展成经济特区；此外1986年中国参加关贸总协定乌拉圭回合谈判，由此开始倒*国内*改革。
由此可见，所有这些行业的改革都源起于贸易的开放，并随着贸易开放度的扩大而扩大，贸易的确发挥了某种倒*改革的效应。
3.产业触发效应
对外贸易触发了中国一些最重要行业的产生，促成了一些原有产业脱胎换骨式的发展，成就了中国制造业大国的地位。
最值得一提的标志性事件当属1978年12月上海宝钢的开建。当时宝钢引进了新日铁的全套设备，因耗资巨大而遭质疑，但到2001年中国的钢产量居然跃居世界第一。
回头去看，中国作为全球超级钢铁大国的第一个触发器无疑是贸易。实际上，通过外贸引进生产线是中国许多新兴产业的起步模式：1980年中国引进100条彩电装配线，1990年末期中国成为世界最大的彩电生产国；1985年成立上海大众引进德国汽车制造线，2000年中国轿车产销量世界第一……
这些都是从外贸开始的，所以说贸易是成就中国制造业大国地位的触发器和发动机。
中国外贸：40年贸易*的演进
40年中国的对外贸易*大体上可以这样概括：以保护为主，实现被动与循序渐进的贸易自由化。
按照官方数据，加入WTO之前中国每年的关税和每年的进口额之比一度呈下降趋势，但加入WTO之后突然增加了进口商品*和进口商品消费税，再加上原有的关税，三项税收占进口额的比值在2001年后呈现持续上升态势。
还有一个数据就是出口退税的力度。虽然出口退税是合乎国际规范的，但退*度的变化则在一定程度上折射着贸易*的基调。而出口退税额除以总出口额这个比例也在持续上升。
中国外贸：40年累积的约束条件与面临的选择
我国下一步发展必须面对的约束条件急剧增加，最主要的约束条件可以用3个“关键词”概括：
第一个是“透支”。
实际上是二重的透支：一重是透支了国际市场。2013年中国出口已位居世界第一，但经济总量只相当于美国的57.6%，离第一经济大国还差一大截，和日本昔日的赶超形成鲜明对比。我们已经看到，在日本经济总量相当于美国的53%时（1990年），其外贸总额只相当于美国的60%，而当其经济总量相当于美国的71%时（1995年），其外贸总额只相当于美国的62%。
这就是说，日本赶超的路径是经济增长高于外贸增长，因而意味着国内市场发展快于国际市场。中国的情形是，在经济总量尚未达到美国7成之前，贸易早已超越美国，而持续的贸易顺差意味着出口早已把美国甩在了后面。
这种态势隐含的问题实际上是对国际市场的某种透支，*了外贸尤其是出口的进一步发展，这在很大程度上可以解释近年频发的贸易摩擦。
另一重是透支了经济全球化。确切地说，是预先支取了经济全球化的利益。近年来围绕经济全球化利益研究的结论惊人的一致，即在20世纪末和21世纪初的经济全球化新阶段，最大的赢家是中国。尤其是自加入WTO以来，中国在经济全球化浪潮中占尽先机，获得巨大的利益。
第二个是“滞后”，这是就外贸*与*调整而言的。
40年来，中国外贸*与*的调整与改革持续滞后于经济转型要求的现象越到后期越明显。到了后期，经济转型与产业升级召唤双向贸易和更加开放的国内市场，但贸易*和*长期坚持的是保护为主和消极自由化的基调，以及促出口*进口的*体系。
这方面最明显的证据是，双向贸易战略已经提出了将近十年，但*和*到目前为止依然是趋向促进出口抑制进口。这导致了中国长期以来出口大于进口，无法发挥第一贸易大国的“市场力量”。
第三个是“依赖”。经过40年保护为主有限开放为辅的贸易*与*的持续“打磨”，中国的产业严重依赖全球价值链，对NAFTA（北美自由贸易区）、日韩、欧盟等发达经济体依赖度非常高（见图9）。
这种依赖埋下了诸多风险，令中国与几大贸易伙伴之间的双边关系显得极其重要，略有风吹草动就会危及中国制造业的供应链。
基于以上分析，关于下一步中国外贸发展的选择有以下两个趋向性判断：
（1）双向贸易体系与**的构建势在必行，上海“进博会”实际上已经发出了明确的信号。
（2）中国与美国的贸易摩擦不能持续下去，尤其是和美国的双边关系不能脱钩。实际上，回看40年中国外贸的发展，稳定的中美关系是个非常重要的促进因素。
来源/《世界经济研究》2019年第2期（较原文有删减）
热心网友
时间：2023-07-05 18:32
五十年代是以美国为首的*势力封锁中国。当代中国是真正的融入到世界贸易一体化的体系里的。现在中国已经成为世界经贸增长的火车头。
热心网友
时间：2023-07-05 18:33
当代中国对外贸易以20世纪50年代相比有了很大的改善，在对外贸易过程中中国也有了话语权。
热心网友
时间：2023-07-05 18:33
中国的贸易于50年代的有老大的不同了，50年代都没有对外贸易，现在可是开放了。
热心网友
时间：2023-07-05 18:34
刚在中国对外贸易与20世纪50年代，有时候特点，现在中国贸易是金山的世界化了，神都已经是全球经济。
