第2种观点： 人民陪审员是审判人员。依据我国相关法律的规定，无论是刑事诉讼还是民事诉讼，陪审员都是属于审判人员，为了保证案件的公正性，与案件有利害关系的人，与当事人有利害关系的审判人员是需要回避的。审判人员，是指法院行使审判权审判具体案件的工作人员的总称。根据人民法院组织法规定，审判人员主要是指人民法院的正、副院长，各审判庭的正、副庭长，审判员和助理审判员。人民陪审员是各级人民法院设立人民陪审员工作指导小组，指导人民陪审员的管理工作。人民陪审员管理工作包括人民陪审员人事管理工作和人民陪审员参加审判活动的日常管理工作。人民陪审员人事管理工作由人民法院政工部门负责。政工部门设立非常设机构或指定专人负责人民陪审员的人事管理工作。人民陪审员参加审判活动的日常管理工作由人民法院根据实际情况确定具体管理部门。法庭是庄重以及严肃的，任何人在法庭上面都是一律平等，而且法庭是有很多的程序以及规定，为了保障法庭的公正是会进行陪审团的设立，来进行监督，从而保障案件可以公平公正，同时也是为了更好的保障人们的利益。人民陪审员在人民法院执行职务期间，是他所参加的审判庭的组成人员，享有与审判员同等的权利，也是案件的审判人员。人民陪审员职责很大，参加法院的审判活动，参与审理事实认定问题，充分发挥人民陪审员富有社会阅历、了解社情民意的优势，提高人民法院裁判的社会认可度。人民陪审员在案件评议过程中，独立就案件事实认定问题发表意见。人民陪审员在审判中查阅参审案件材料，对事实认定独立发表意见，独立行使表决权，审核参审案件裁判文书，对参审案件进行监督，对人民法院工作提出意见和建议。一、人民陪审员条件：1、遵纪守法、品行良好、公道正派，不得有严重违法违纪行为；2、拥护中华人民共和国宪法；3、年满二十八周岁；4、具有正常履行职责的身体条件；5、一般应当具有高中以上文化程度。二、人民陪审员制度：是国家审判机关在进行审判时，吸收非职业法官的普通公民为陪审员参加案件审理，与法官共同行使审判权的制度。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。第三条 对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负链罩责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。 人民法院、人民检察院和公安机关棚裤闹进行刑事诉讼，纯祥必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
第3种观点： 法律分析：在职务犯罪案件中，陪审员不应该就案件细节进行投票，而应该根据证据和法律规定进行裁决。陪审员的职责是根据法律规定，审查案件事实和证据，以及法律上的责任，做出公正的判决。法律依据：1. 《中华人民共和国陪审员法》第十一条规定：“陪审员应当根据法律规定和本人认为重要的证据，审查案件事实和证据，认真听取其他陪审员的意见，公正地审判案件。”2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定：“陪审员应当认真听取其他陪审员的意见，根据法律规定和审查的证据，经过充分讨论，作出公正的判决。”3. 《中华人民共和国刑法》第三百二十二条规定：“职务犯罪，是指国家机关、企事业单位的工作人员在担任职务期间，利用职务上的便利，贪污、受贿、侵犯人民群众财产或者滥用职权、玩忽职守，致使国家利益、集体利益或者人民利益遭受重大损失的犯罪行为。”综上所述，陪审员在职务犯罪案件中应该遵守法律规定，根据证据和法律规定进行裁决，而不是就案件细节进行投票。
第1种观点： 法律分析：陪审员在职务犯罪案件中有权向法官提出疑问，但仅限于证明、程序及法律适用方面的问题。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条规定：陪审员在审判过程中有权向法庭提出疑问，并有权就被告人的有罪或无罪发表个人意见。2.《中华人民共和国陪审员法》第九条规定：在职务犯罪案件中，陪审员有权向法庭提出有关证明、程序和法律适用方面的疑问，但不得参与判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国陪审员法〉若干问题的解释》第二十三条规定：陪审员在职务犯罪案件中有权向法庭提出有关证明、程序和法律适用方面的疑问，但不得参与庭审，不得接触与案件有关的信息和材料。
第2种观点： 法律分析：陪审员在审理职务犯罪案件时，需要判断被告人的行为是否对社会造成了严重影响，以便作出正确的判决。首先，被告人的行为是否违反了法律法规，是否违背了职务行为标准，是否违反了公共利益原则，是判断是否构成职务犯罪的重要参考。其次，被告人的行为对社会的影响程度、范围、时效等因素也需要被考虑进来，包括对人身、财产、社会秩序等方面的影响。最后，需要综合考虑被告人的情节、动机、态度等因素，以及社会公众的反应和影响，来判断被告人的行为是否对社会造成了严重影响。法律依据：1.《刑法》第二十二条：有下列情形之一的，应当认定为职务犯罪：（一）利用职务上的便利，侵占、窃取、贪污国家、集体或者单位的财物的；（二）玩忽职守，致使所管理的重要国家、集体或者单位财物遭受重大损失的；（三）徇私舞弊，致使所管理的企业、事业单位、人民团体或者其他单位严重损失的。2.《刑法》第三百四十五条：职务犯罪是指国家工作人员在担任国家机关或者其他国家机构、企事业单位、人民团体职务期间，利用职务上的便利，侵吞、窃取、贪污国家、集体或者单位的财物，或者玩忽职守，致使所管理的重要国家、集体或者单位财物遭受重大损失，或者徇私舞弊，致使所管理的企业、事业单位、人民团体或者其他单位严重损失的行为。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：陪审员应当根据事实和法律判断案件的定性和量刑标准，对判决和裁定的内容进行讨论和投票。陪审员应当理智客观地分析案件证据，依法认定案件事实，并根据证据的事实性和法律性，分别对被告人的犯罪行为、犯罪情节和犯罪后果等进行评价。
第3种观点： 法律分析：根据我国刑事诉讼法规定，陪审员在审理职务犯罪案件时，有权提出疑义。但是，必须在案件审理期间，通过法庭主持的程序，向其他陪审员和法官提出，并经过讨论后作出决定。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第191条：陪审员在案件审理中，对控辩双方提出的问题，有权提出疑义。疑义应当在庭审过程中提出，并经过讨论后作出决定。2.《中华人民共和国刑法》第381条：职务犯罪是指国家机关、企事业单位或者其他单位的工作人员在担任职务期间，利用职务便利，以贪污、受贿、滥用职权、玩忽职守等方式，为自己或者他人谋取利益，致使国家利益、集体利益或者他人合法权益遭受损失的行为。3.《中华人民共和国宪法》第126条：人民陪审员在审判中，行使审判权，发表独立意见，对裁判结果负责。综上所述，陪审员在职务犯罪案件中有权提出疑义，但必须在庭审过程中通过法庭主持的程序，并经过讨论后作出决定。
第1种观点： 法律分析：根据法律规定，律师和陪审员之间不能有任何形式的利益关系，否则将被视为违法行为。律师应当遵守职业道德规范，保持客观中立，不得干涉司法程序，不得向陪审员提供任何经济或其他方面的利益。陪审员应当遵守法律规定，保持独立思考和公正裁判，不受任何人的影响。法律依据：1.《中华人民共和国律师法》第二十一条：律师应当恪守职业道德，维护法律尊严和司法公正，不得干涉司法程序。2.《中华人民共和国陪审员法》第十二条：陪审员应当保持独立思考和公正裁判，不受任何人的影响。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条：律师不得向陪审员提供任何经济或其他方面的利益。4.《中华人民共和国陪审员法实施条例》第十条：陪审员不得与当事人、代理人、辩护人、诉讼代理人等有任何形式的利益关系。总结：在职务犯罪案件中，律师和陪审员之间必须保持独立，不得有任何形式的利益关系，以维护司法公正和法律尊严。
第2种观点： 法律分析：陪审员在审理职务犯罪案件时，需要判断被告人的行为是否对社会造成了严重影响，以便作出正确的判决。首先，被告人的行为是否违反了法律法规，是否违背了职务行为标准，是否违反了公共利益原则，是判断是否构成职务犯罪的重要参考。其次，被告人的行为对社会的影响程度、范围、时效等因素也需要被考虑进来，包括对人身、财产、社会秩序等方面的影响。最后，需要综合考虑被告人的情节、动机、态度等因素，以及社会公众的反应和影响，来判断被告人的行为是否对社会造成了严重影响。法律依据：1.《刑法》第二十二条：有下列情形之一的，应当认定为职务犯罪：（一）利用职务上的便利，侵占、窃取、贪污国家、集体或者单位的财物的；（二）玩忽职守，致使所管理的重要国家、集体或者单位财物遭受重大损失的；（三）徇私舞弊，致使所管理的企业、事业单位、人民团体或者其他单位严重损失的。2.《刑法》第三百四十五条：职务犯罪是指国家工作人员在担任国家机关或者其他国家机构、企事业单位、人民团体职务期间，利用职务上的便利，侵吞、窃取、贪污国家、集体或者单位的财物，或者玩忽职守，致使所管理的重要国家、集体或者单位财物遭受重大损失，或者徇私舞弊，致使所管理的企业、事业单位、人民团体或者其他单位严重损失的行为。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：陪审员应当根据事实和法律判断案件的定性和量刑标准，对判决和裁定的内容进行讨论和投票。陪审员应当理智客观地分析案件证据，依法认定案件事实，并根据证据的事实性和法律性，分别对被告人的犯罪行为、犯罪情节和犯罪后果等进行评价。
第3种观点： 法律分析：根据我国刑事诉讼法规定，陪审员在审理职务犯罪案件时，有权提出疑义。但是，必须在案件审理期间，通过法庭主持的程序，向其他陪审员和法官提出，并经过讨论后作出决定。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第191条：陪审员在案件审理中，对控辩双方提出的问题，有权提出疑义。疑义应当在庭审过程中提出，并经过讨论后作出决定。2.《中华人民共和国刑法》第381条：职务犯罪是指国家机关、企事业单位或者其他单位的工作人员在担任职务期间，利用职务便利，以贪污、受贿、滥用职权、玩忽职守等方式，为自己或者他人谋取利益，致使国家利益、集体利益或者他人合法权益遭受损失的行为。3.《中华人民共和国宪法》第126条：人民陪审员在审判中，行使审判权，发表独立意见，对裁判结果负责。综上所述，陪审员在职务犯罪案件中有权提出疑义，但必须在庭审过程中通过法庭主持的程序，并经过讨论后作出决定。
第1种观点： 法律分析：陪审员无权要求重新审理职务犯罪案件。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十三条规定：“陪审员应当对审判结果负责，经投票表决后，认为有错误的，应当写明理由，并提出修改或者重审的意见。”2.《最高人民法院、最高人民检察院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的若干问题的解释》第七十三条规定：“陪审员在投票时不能阐述自己的观点和意见，仅能根据法庭审理中获得的证据事实进行投票表决。陪审员不得要求重审案件。”因此，陪审员虽然对审判结果负责，但在投票时仅能根据审理中获得的证据事实进行表决，不能阐述个人观点和意见，更不能要求重新审理案件。
第2种观点： 人民陪审员是审判人员。依据我国相关法律的规定，无论是刑事诉讼还是民事诉讼，陪审员都是属于审判人员，为了保证案件的公正性，与案件有利害关系的人，与当事人有利害关系的审判人员是需要回避的。审判人员，是指法院行使审判权审判具体案件的工作人员的总称。根据人民法院组织法规定，审判人员主要是指人民法院的正、副院长，各审判庭的正、副庭长，审判员和助理审判员。人民陪审员是各级人民法院设立人民陪审员工作指导小组，指导人民陪审员的管理工作。人民陪审员管理工作包括人民陪审员人事管理工作和人民陪审员参加审判活动的日常管理工作。人民陪审员人事管理工作由人民法院政工部门负责。政工部门设立非常设机构或指定专人负责人民陪审员的人事管理工作。人民陪审员参加审判活动的日常管理工作由人民法院根据实际情况确定具体管理部门。法庭是庄重以及严肃的，任何人在法庭上面都是一律平等，而且法庭是有很多的程序以及规定，为了保障法庭的公正是会进行陪审团的设立，来进行监督，从而保障案件可以公平公正，同时也是为了更好的保障人们的利益。人民陪审员在人民法院执行职务期间，是他所参加的审判庭的组成人员，享有与审判员同等的权利，也是案件的审判人员。人民陪审员职责很大，参加法院的审判活动，参与审理事实认定问题，充分发挥人民陪审员富有社会阅历、了解社情民意的优势，提高人民法院裁判的社会认可度。人民陪审员在案件评议过程中，独立就案件事实认定问题发表意见。人民陪审员在审判中查阅参审案件材料，对事实认定独立发表意见，独立行使表决权，审核参审案件裁判文书，对参审案件进行监督，对人民法院工作提出意见和建议。一、人民陪审员条件：1、遵纪守法、品行良好、公道正派，不得有严重违法违纪行为；2、拥护中华人民共和国宪法；3、年满二十八周岁；4、具有正常履行职责的身体条件；5、一般应当具有高中以上文化程度。二、人民陪审员制度：是国家审判机关在进行审判时，吸收非职业法官的普通公民为陪审员参加案件审理，与法官共同行使审判权的制度。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。第三条 对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负链罩责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。 人民法院、人民检察院和公安机关棚裤闹进行刑事诉讼，纯祥必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
第3种观点： 法律分析：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，陪审员要求重新审理职务犯罪案件的条件如下：1.经审判机关判决认定被告人有罪的；2.被告人向上一级人民法院提出上诉的，上诉期限内陪审员提出要求的；3.被告人未提出上诉，但被害人或者其近亲属、法定代理人、监护人、公诉机关、辩护人、人民检察院认为被告人有罪的，或者被告人无罪的，未判决经陪审员一致要求重新审理的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零七条 陪审员一致认为被告人有罪，被告人、被害人或者其近亲属、法定代理人、监护人、公诉机关、辩护人或者人民检察院认为被告人有罪的，或者被告人无罪的，未判决经陪审员一致要求重新审理的，经二审裁定，由本院或者指定的中级人民法院重新审理。第三百一十三条 被告人认为原审判决对其有错误的，可以向上一级人民法院提出上诉。上诉期限为十五日。陪审员认为原审判决有错误，亦可以向上一级人民法院提出要求。
第1种观点： 法律分析：根据我国法律规定，律师在职务犯罪案件中不能直接向陪审员提供法律咨询。因为这样会对陪审员的独立思考和判断产生干扰，破坏了陪审员的客观性和公正性。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第237条规定：律师在庭审期间，不得向陪审员提供法律咨询。2.《中华人民共和国律师法》第54条规定：律师在刑事案件中，应当依法维护被告人的合法权益，但不得干扰审判机关和陪审员的独立思考和判断。3.《最高人民法院关于律师参与刑事诉讼活动的若干规定》第四条规定：律师在刑事案件中，应当尊重陪审员的独立思考和判断，不得直接向陪审员提供法律咨询。综上所述，律师在职务犯罪案件中不得向陪审员提供法律咨询。律师应当依法维护被告人的合法权益，但不得干扰审判机关和陪审员的独立思考和判断。
第2种观点： 法律分析：根据我国刑事诉讼法第一百四十八条规定，陪审员在审判过程中应当遵守法律，认真履行职责。但是，法律并未明确规定陪审员是否可以向自己雇佣的律师咨询。因此，在职务犯罪案件中，陪审员是否可以向雇佣的律师咨询需要谨慎处理。法律依据：1.《中华人民共和国宪法》第一百三十二条，保障公民的诉讼权利和程序权利。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条，规定陪审员应当遵守法律，认真履行职责。3.《中华人民共和国律师法》第四十五条，律师应当履行法律规定的职责，维护当事人的合法权益，保守当事人的商业秘密和个人隐私。综上所述，虽然法律没有明确规定陪审员是否可以向自己雇佣的律师咨询，但是陪审员在咨询前需要认真考虑自己的行为是否违反法律规定或可能影响公正审判的原则。律师也需要在咨询中遵守法律规定，维护当事人的合法权益。
第3种观点： 法律分析：陪审员在职务犯罪案件中，应当保持独立、公正、客观的态度，不得私下向律师咨询案情、法律问题。这是因为陪审员的职责是根据案件材料和法律法规进行投票表决，是作为法庭的一员，对案件的审判结果具有直接的影响。如果陪审员私下咨询律师，则可能会导致陪审员对案件的客观判断产生偏差，进而影响审判结果。因此，陪审员不应进行任何与案件相关的私下咨询。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条 陪审员担任陪审员期间，不得就案件与任何人以任何形式商讨，不得接受当事人、辩护人、诉讼代理人以及其他与案件有关的人员的请客送礼和礼品。第二十四条 陪审员应当面对案件的事实和法律，客观、公正、独立地审理案件，依法投票表决。第二十五条 陪审员不得揣测案件的结果，不得向任何人泄露案件的秘密，不得为自己或者他人谋取利益。