直男癌和女权婊，到底要争个什么？

说实话，我也不喜欢“女权主义”这个词，准确地讲我不喜欢在本该平等的权利前面加上任何性别的限定，追求“两性平等”本就不是一个要让哪一方成为霸主的过程。

这两天相信不少人都看到过和“女权主义”相关的新闻，从抗议特朗普歧视女性言论的“妇女大游行”，到韩寒的电影主题曲《乘风破浪》，或者是一个热门微博里所讲述的那位A小姐的故事。这些事情都或多或少地引发了人们思考和讨论。

今天只谈谈后两者，从生活，婚姻，再到个人。

1

韩寒的《乘风破浪歌》在微博上发布的第一时间就掀起了千层浪，“直男癌”，“巨婴”使得曾经8090后心目中的新时代作家偶像一时间形象跌入谷底。韩寒曾经关于婚姻，女性，妻子的言论也被人翻了旧账，令人咂舌。尔后不久，韩寒又发布了《乘风破浪歌》的第二版，作为反转，心中愤懑难平的人依旧不买账，而支持者却给愤怒者冠以了“女权婊”的称号，讨论到了一个前所未有的高潮。

“一首歌而已，至于吗？”

至于。

先不说，在这样一个两性矛盾尖锐的互联网时代，重新改编一首充满争议的歌曲，与引发一场关于“公道”的舆论骂战究竟是何居心。毕竟这样的创作究竟是为了达到什么样的目的，三言两语也猜测不来。

不上升到电影，不谈论主创，不涉及营销目的，我们就说歌曲。

为什么歌曲中的女性，是被接受者，是被描述者，从未出现过自己的诉求呢？男人软弱无能，她就应该体贴一人支撑。男人深情款款，她就应该感动幸福满满。

为什么歌曲中的男性可以在追求时对自己妻子的应承担的家庭责任描述的那么详尽，却无法在清醒时，好好地谈一谈“我”愿意承担什么呢？难道“这个家全靠你”已经是一句至高无上的称赞了吗？难道“我没有出息”可以成为任何“无作为”的理由了吗？

为什么一定结婚就等于女性要守在家里？不，是困死在家里。

最后“为什么”，也是让我如此不适的原因。

歌曲足够写实，太写实了，写实到足以成为现代女性恐惧婚姻的理由。

女孩子一定要烧一手好菜，不然怎么抓住老公的胃？

我学烹饪，学制作美食，是因为我热爱生活，我愿意学习一切能为我生活增添色彩的食物，与他人无关。

女孩子一定要性格温婉可人，不然婆家人怎么会喜欢？

我愿意去改正性格中的缺陷，愿意去成为更好的人，是因为我热爱我自己，我需要成长，与他人无关。

女孩子一定要懂得让步，男人知道回家还是好的。

我爱你所以我和你成为婚姻共同体，但这并不足以成为我放弃自己的原则甚至尊严的理由。

有人说，这歌曲不过是一个婚前傲娇婚后忠犬的男子的爱的宣言，不明白有什么值得愤怒的。

有人说，电影的背景就是80年代的爱情，歌曲所描述的并没有什么错误。

有人说，艺术创造本就是一件自私的事情。创作者只是明确地表达了自己的观点，没有什么 不对。

这些观点都可以，可以有认为歌曲价值观正确的权力，也就可以有反对歌曲的权力。

这世上最无用的争论，就是看似所有人都在认认真真的讨论问题，却不接受任何对立观点的阐述，听不进任何有益的意见。所以，我接受任何人对歌曲的任何解释。

但是站在我的角度，站在一个还未走进婚姻殿堂的女性来说，歌曲所传达的婚姻状态是我所恐惧的。

回想一下，在你的孩童阶段，是不是就已经有人，慢慢地在给你传授他们心中“正确”的婚姻观念，然后逐渐地，你也就接受了这样的观念。可能偶尔，你会有所困惑，有所反驳，但在遭受了众多斥责之后，你就怀疑了自己，相信了他人。

这可以只是一首歌，这也可以不仅仅是一首歌。

婚姻的状态，是夫妻双方一起选择的结果，与他人无关。可以是平等的，也可以是不平等的。只是你奉之为标准的东西，为什么要让其他人一同接受这个标准？

艺术创作的确是一件很“自私”的事情，任何形式的作品都不过是作者在表达自己的观点而已。但是，传播却是一个很“大众”的事情，传播是一件需要承担社会责任的事情。难道，每一位创作者将自己的作品从产出到公诸于众的这个过程中，至于要关注自己的观点是否表达了吗？影响呢？

你有你的铜枝铁干，

像刀，像剑，也像戟，

我有我的红硕花朵，

像沉重的叹息，

又像英勇的火炬，

我们分担寒潮、风雷、霹雳；

我们共享雾霭流岚、虹霓

——《致橡树》舒婷节选

这才是我所能想象中，爱情，婚姻，最美好的模样了。

2

这个微博最大的争议点其实是在，女生该不该堕胎，他这做法是不是太残忍？

我就这个微博问过我几个朋友，有不少人跟我表示过，觉得虽然是被骗了，可是女生堕胎没必要，太过了。

那我就开始设想一个场景，就是女生不忍心她怀中的那个小生命，把他生下来了。

那会产生什么结果呢？

女生经受不住各方的压力和对孩子的牵挂，没有离婚，继续和那个从一开始就欺骗了她的男人，苦苦地为孩子维持一段错误的婚姻。

另一种结果是女生即使生下了孩子，依旧坚决要离婚。如果女生想要自己抚养孩子，那依旧男方的情况，两方肯定会打一场漫长，耗材耗时耗力的官司。如果综合考虑女生一直坚持的丁克想法和男方的家庭，很有可能孩子交由男方来抚养。那么等到孩子长大了问起我为什么没有妈妈呀，他爸就回答他：

“因为你妈认为你是个错误。”

这两种结果，哪一个更好呢？不知道，说再多都只是猜测。

我相信很多的中国女性，最终会选择是猜测中的第一种结果，生下孩子，继续婚姻。毕竟我们都有着众多的“不忍”。

但是这些“不忍”放在这个微博的场景中，放在这道题，是残忍的。为什么一切的错误，欺骗，责任造成的结果，到最后要由一个根本什么都没有做错过的女人，来承担。

一个受精卵能有那么多人“不忍”，一个活生生的女人的一生不能让人产生共鸣呢？

即便一纸婚约将双方变成了共同体，我们依旧是独立于任何人的存在。有所牺牲，有所付出，但也有着自己最后的坚持和原则，不容侵犯。

任何事件的任何，任何话题的兴起，都有着与其配合的社会基础的。否则，即便是媒体热炒，个别网友的疯狂转发，也不一定能引起其他人的关注。女权运动发展中产生的矛盾和冲突，成了一个不容忽视的社会问题。

现今女性无论是在社会或者婚姻家庭中扮演的角色，地位，能力都是不容忽视的，那么，在这样一个受到公众广泛承认的既定事实基础中，为什么女权运动发展中的矛盾与冲突会愈演愈烈？

即便女性能够用实力来证明自己的能力，却依旧会被冠上固有的标签

我曾经在一个微博上看到一个很令我恶心的言论：

今天早晨上课讲了一个重要观点：让女生也早上8：30起来上课真是太残酷了，她们本来更应该有充裕的时间来打扮自己的。最好是女生能跟上10点的第二节课就好了，从7点-9点的时间应该用来化妆，吃早餐后再适当补妆，然后再优雅地进入课室，于是，男生因为美的感动和鼓励，就会赢得奋斗的动力了。

这是某大学副教授在一个公开的课堂上发表的言论，令人惊奇。他似乎还得意洋洋的以为这样表达了自己卓越的审美和对女性的照顾。但令我万分不解的是，难道女生化妆打扮是为了感动鼓励男生吗？甚至有人对这样的言论定义为一种体贴！

以物化女性为恶趣味的行为，可以称之为体贴吗？

我听到过很多这样令我终生难忘的话：

“谁让你出生的时候没多带那二两肉！”

“哦，原来只生了个插座啊！”

“能嫁到个好人家就是女人一辈子最重要的事！”

“男同还好，女同真的好恶心！”

甚至有些更难听的。

似乎被贴上了这些标签后，从染色体决定了性别的那一刻起，女性的一生就只有那一个目的地，就只有一个可能。

是生命，就有无限可能。

我们谈起两性尊重，是在基于性别决定的生理性差异上，平等地看待对方，无论是生活中的朋友，还是婚姻中的夫妻，并没有谁一定要扮演什么样的角色，付出什么样的劳动，甚至连做什么事，说什么话都有“教条”。

女权主义者通常会被描述为一群激进地妄图抹杀性别差异的顽固分子

的确某些陷入怪圈的女权主义者会在“差异”上面大做文章——就好像，我在某些方面处于弱势，所以我一些“出格”的做法也是能够被原谅的。而你处于强势的位置，你就应该是滴水不漏，无从诟病，否则就应该受到严重的谴责。

这种想法的错误就在于，女权主义并不等于“女权之上”，仅仅只是因为此时在男权社会下争取女性权益，被冠以的一个名称，它的本质就是性别平等主义。无论是哪一方出现错误，“出格”，都应该受到应有的惩罚。譬如受到家暴的丈夫，譬如“跪搓衣板”、“跪键盘”，这些不知为何会变成一个笑话的事情。设想一下，如果这些事件里的人物性别对换一下，还会觉得好笑吗？

For the record, feminism by definition is: “The beliefthat men and women should have equal rights and opportunities. It is the theoryof the political, economic and social equality of the sexes。”

必须郑重声明，女权主义的定义是：“相信男性和女性应该拥有平等权利和机会。它是性别间政治、经济和社会平等的理论。”

——英国女演员Emma Waston2014年联合国“HeforShe”演讲

承认错误，但不接受诬陷。

女权主义敌视女性特征，敌视女性偏好，敌视婚姻，敌视生育，所以她们注定是没有未来的，他们只能向别人家的女儿灌输邪恶教义。我是两个女儿的父亲，我会努力保护女儿免受女权主义的侵袭，做个自信自爱的女性。中大中文系是不能上的，女权主义的男人是不能嫁的。

这不是女权，这是反人类，为何要混为一谈。

理解女性在社会生活中不容易与艰难，正视女性遇到的不公正待遇，正确的理解女权主义思潮。只有越来越多的人跨出这一步，才有可能让女权运动走上一个良性的发展道路。而遭遇上述完全歪曲的言论，请先坚定自己。

平等权利，依旧是人类追求的最终目标

在此，不对“直男癌”做出任何的评论，因为它终究只是个人的生活选择和态度，也确实有一些女新喜欢他们所倡导的婚姻观。

尊重他人的个人选择，也是在尊重平等。

但我不喜欢的是攻击的姿态。

女权主义在中国只是刚起步的状态，即便这个理念在毛主席时代就已经提出来过。如今的女权主义无论是在全世界还是中国，都处于一种稍嫌混乱的状态，甚至有不少的人打着“女权主义”的旗号，做着完全相反的事情，就譬如“女权癌”。

用这些发展中出现的问题和错误，来攻击甚至打压正确理念的倡导。

很难看，也很low。

绝对的平等是不存在的，但是正确的认知，却是可以做到的。能不能试着，不再物化女性，不再给女性贴标签，不再因为性别却扼杀女性的可能性。

任何人未来是充满未知的，做出的努力是受到承认的，任何形态的爱情都是收到尊重的。

能够看到远方的光，我便愿意一往无前。

提前祝大家新年快乐呀：》