性是暴力是错
不论是我们看的很多色情片，还是从老派的一拨人看来，性即暴力，在他们看来，女人是不会在完全真正自愿的状态下快乐地享受性的，而是在男性的暴力或半强迫下就范。这些保守人家天真地相信，强调性是暴力是错，女人就会谈性色变。只要女人不谈性，性行为就会跟着减少。
真相：
但是实证研究却显示完全相反的证据：对性的隔离和丑化并不会让年轻男女在性事上表现出成熟负责的态度，相反的，研究指出，当人们被教导性是错事的时候，他们在性行为里根本就不愿意使用安全套，因为用了安全套就表示自己明白而且有责任为所做的“错事”负责，结果，否认性的态度反而让年轻人根本不想采取避孕措施。
而且，对性的负面态度可能才是形成暴力行为的主要动力──性既然是不好的事，那么当然可以用它当作发洩的主要管道嘛。
性是吃亏受害
这恐怕是女人最耳熟能详的观念了，人们认为女性在性事里总是比较吃亏的，要承担性行为的各种恶果，比如被利用、怀孕、得病、 被遗弃、堕胎、心碎等等，所以大多数性言论只是强调安全，教育女性要认识到性的恶果，比如会得艾滋和有各种风险，所以女人应该尽量避免一切性行为，学会说不，避免被搭讪等等，这种说法强调守贞，暗示只有在婚姻的保护伞之下，女人的身体和性才能得到安全。
真相：
有意思的是，这种受害者的描述总把女性描绘为没有自己的意愿，也无法抗拒男性要求的弱者。它完全否定了女性自己的欲望和主导地位，而且，受害者观念虽然告诉女人要避免婚前性行为，防范男人加害，但是肯定婚姻带来的安全感和安定感，强调女人的安危在伴侣身上，这种观点是完全自相矛盾的。
性是不道德
这种性观念认为不必用暴力或受害的口吻来恐吓少女避免性事，而应该用人格操守的培养来让女孩子自己决定禁欲，因为”性就是个人道德”。这种性观念要求女性贞洁、禁欲、端庄，要求女性在为自己的人生做选择时能够抗拒引诱，自动选择禁欲、少性，尽量以处女之身等候婚姻。
真相：
在这种观念下，女性对身体的兴趣和探索被看作是不道德的事情，若对自己或者对方的身体产生欲望，是一件值得时刻警惕、需要用自责和羞愧来排除的事，在这种严厉的性观念下成长的女性，别提有多么难为情享受性了。
然而，除了人类繁衍，性最重要的目的是愉悦
在一个女性经济独立、婚姻自主、崇尚自我的今天，“性是暴力犯错、性是吃亏受害、性是不道德”统统已经out了，除了人类繁衍，性最重要的目的是愉悦。女人生育已然是自我的欲望觉知、愉悦的亲密关系结果。
用丑化、歧视的态度或者防卫式的态度，并不能帮助女性面对自己的欲望人生，反而让女人在实际行动中对自己的欲望感到羞愧。
因为欲望没有对错，因为人远比知识和规范复杂，所以，我反对教导女性单一的生理知识或道德规范，而是邀请女孩子们分享自身情欲上的好恶、感受、品味、经验、需要、 担忧，这样可以认识到性欲的多重面貌。
瑞典从上世纪初就开始推行这样的性观念，让青少年男女不但懂得把握自己的身体和欲望，成为性的享受者，也学会在性事上如何沟通或者拒绝，发展出愉悦又独立的人际关系。
为什么我们要对如关系到存亡的日常之事讳莫如深呢？Yummy之所以创建， 因为我们相信，性愉悦、亲密和满足感是人类延续的本质。性是健康的、有益身心的和好玩的，情趣和喜悦感是我们日常生活里的小小动力。人们渴望各种各样的性体验，她们的渴望不应受到审判、恶名或让她们感到羞愧。
发现你喜欢的方式并去享受性，引导对方让你感受愉悦，我们值得为此甘之如饴。